Ryzen 5 5625U vs. Ryzen 9 7950X

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 5 5625U
2022
6 núcleos / 12 flujos de datos, 15 Watt
9.42
Ryzen 9 7950X
2022
16 núcleos / 32 flujos de datos, 170 Watt
39.62
+321%

Ryzen 9 7950X supera a Ryzen 5 5625U en un enorme 321% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 5625U y Ryzen 9 7950X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento80966
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)sin datos
Eficiencia energética59.1821.96
El nombre de código de la arquitectura Barcelo-U (Zen 3) (2022)Raphael (Zen 4) (2022)
Fecha de lanzamiento6 de Enero 2022 (2 años hace)27 de Septiembre 2022 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 5625U y Ryzen 9 7950X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 5625U y Ryzen 9 7950X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos616
Flujos1232
Frecuencia base2.3 GHz4.5 GHz
La frecuencia máxima4.3 GHz5.7 GHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 316 MB (total)64 MB (total)
El proceso tecnológico7 nm5 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)180 mm2CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2
La temperatura máxima del núcleo95 °C95 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos47 °C
Cantidad de los transistores10,700 million13140 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 5625U y Ryzen 9 7950X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FP6AM5
El consumo de energia (TDP)15 Watt170 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 5 5625U y Ryzen 9 7950X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMECCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 5625U y Ryzen 9 7950X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 5625U y Ryzen 9 7950X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR5-5200

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 5625U y Ryzen 9 7950X integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon Vega 7AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 5625U y Ryzen 9 7950X y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0
El Número de líneas PCI-Express1624

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 5625U y Ryzen 9 7950X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 5 5625U 9.42
Ryzen 9 7950X 39.62
+321%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 5 5625U 14911
Ryzen 9 7950X 62702
+321%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 5 5625U 1582
Ryzen 9 7950X 2986
+88.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 5 5625U 5486
Ryzen 9 7950X 19460
+255%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen 5 5625U 5806
Ryzen 9 7950X 8448
+45.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen 5 5625U 29724
Ryzen 9 7950X 72098
+143%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Ryzen 5 5625U 11440
Ryzen 9 7950X 21064
+84.1%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Ryzen 5 5625U 6.46
Ryzen 9 7950X 1.96
+230%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Ryzen 5 5625U 16
Ryzen 9 7950X 69
+332%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 5 5625U 1447
Ryzen 9 7950X 5948
+311%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 5 5625U 223
Ryzen 9 7950X 316
+41.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Ryzen 5 5625U 2.64
Ryzen 9 7950X 3.7
+40.2%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Ryzen 5 5625U 6.2
Ryzen 9 7950X 31.6
+414%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Ryzen 5 5625U 82
Ryzen 9 7950X 270
+229%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Ryzen 5 5625U 229
Ryzen 9 7950X 381
+66.4%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Ryzen 5 5625U 6341
Ryzen 9 7950X 15614
+146%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 5625U 5947
Ryzen 9 7950X 23897
+302%

Blender(-)

Ryzen 5 5625U 365
+324%
Ryzen 9 7950X 86

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 5625U 1417
Ryzen 9 7950X 2226
+57.1%

7-Zip Single

Ryzen 5 5625U 5246
Ryzen 9 7950X 8118
+54.7%

7-Zip

Ryzen 5 5625U 37708
Ryzen 9 7950X 157038
+316%

WebXPRT 3

Ryzen 5 5625U 260
Ryzen 9 7950X 375
+44%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.42 39.62
Núcleo de vídeo 7.46 4.42
Novedad 6 de Enero 2022 27 de Septiembre 2022
Núcleos 6 16
Flujos 12 32
El proceso tecnológico 7 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 170 Vatio

Ryzen 5 5625U tiene 68.8% GPU integrada más rápida, y 1033.3% menor consumo de energía.

Ryzen 9 7950X, por otro lado, tiene un 320.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 meses, 166.7% más núcleos físicos y 166.7% más hilos, y un proceso litográfico 40% más avanzado.

El Ryzen 9 7950X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 5 5625U en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Ryzen 5 5625U esta destinado para portátiles es Ryzen 9 7950X - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 5625U y Ryzen 9 7950X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 5 5625U
Ryzen 5 5625U
AMD Ryzen 9 7950X
Ryzen 9 7950X

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 1171 votos

Califique Ryzen 5 5625U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1602 votos

Califique Ryzen 9 7950X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 5 5625U o Ryzen 9 7950X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.