Ryzen 5 4600H vs. i3-1000NG4
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 5 4600H supera a Core i3-1000NG4 en un enorme 307% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 4600H y Core i3-1000NG4, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 849 | 1841 |
| Lugar por popularidad | 64 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) | Intel Ice Lake |
| Eficiencia energética | 19.10 | 23.45 |
| El nombre de código de la arquitectura | Renoir-H (Zen 2) (2020) | Ice Lake-Y (2020) |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2020 (4 años hace) | 18 de Marzo 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 4600H y Core i3-1000NG4: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 4600H y Core i3-1000NG4, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 2 |
| Flujos | 12 | 4 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 1.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 4 GHz | 3.2 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 4 GT/s |
| Multiplicador | 30 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 8 MB (total) | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 10 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 156 mm2 | 123 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 9,800 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 4600H y Core i3-1000NG4 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FP6 | Intel BGA 1044 |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 9 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 5 4600H y Core i3-1000NG4 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | sin datos | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Speed Shift | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | + |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Ryzen 5 4600H y Core i3-1000NG4 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
| Secure Key | sin datos | + |
| SGX | sin datos | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 4600H y Core i3-1000NG4 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 4600H y Core i3-1000NG4. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | LPDDR4-3733 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | 32 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 68.27 GB/s | 58.3 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 4600H y Core i3-1000NG4 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz) | Intel Iris Plus Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 900 MHz |
Interfaces gráficas
Compatible con Ryzen 5 4600H y Core i3-1000NG4 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 3 |
| eDP | sin datos | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Ryzen 5 4600H y Core i3-1000NG4 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | sin datos | Yes, at 120Hz |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4096 x 2304@60Hz |
| La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 5120 x 3200@60Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 5120 x 3200@60Hz |
API gráfica
Compatible con Ryzen 5 4600H y Core i3-1000NG4 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 |
| OpenGL | sin datos | 4.5 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 4600H y Core i3-1000NG4 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 4600H y Core i3-1000NG4 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.08 | 2.23 |
| Núcleo de vídeo | 6.04 | 4.71 |
| Novedad | 6 de Enero 2020 | 18 de Marzo 2020 |
| Núcleos | 6 | 2 |
| Flujos | 12 | 4 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 9 Vatio |
Ryzen 5 4600H tiene un 307.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 28.2% GPU integrada más rápida, 200% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
i3-1000NG4, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 meses, y 400% menor consumo de energía.
El Ryzen 5 4600H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i3-1000NG4 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 4600H y Core i3-1000NG4 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
