Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 7 3800XT

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 5 1600
2017
6 núcleos / 12 flujos de datos, 65 Watt
8.02
Ryzen 7 3800XT
2020
8 núcleos / 16 flujos de datos, 105 Watt
15.42
+92.3%

Ryzen 7 3800XT supera a Ryzen 5 1600 en un impresionante 92% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 1600 y Ryzen 7 3800XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento946471
Lugar por popularidad44no en el top-100
Evaluación coste-eficacia4.4919.98
Tipode desktopde desktop
SerieAMD Ryzen 5AMD Ryzen 7
Eficiencia energética11.2513.39
El nombre de código de la arquitectura Zen 2 (2017−2020)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Fecha de lanzamiento16 de Marzo 2017 (7 años hace)16 de Junio 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $219$399

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Ryzen 7 3800XT es un 345% mejor que la de Ryzen 5 1600.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 1600 y Ryzen 7 3800XT: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 1600 y Ryzen 7 3800XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos68
Flujos1216
Frecuencia base3.2 GHz3.8 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz4.7 GHz
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador32sin datos
Caché de nivel 1576 kB512 kB
Caché de nivel 23 MB4 MB
Caché de nivel 316 MB (total)32 MB
El proceso tecnológico14 nm7 nm, 12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)213 mm274 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos95 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos95 °C
Cantidad de los transistores4800 Million3,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 1600 y Ryzen 7 3800XT con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket AM4AM4
El consumo de energia (TDP)65 Watt105 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 5 1600 y Ryzen 7 3800XT las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 1600 y Ryzen 7 3800XT que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 1600 y Ryzen 7 3800XT. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR4
Capacidad de memoria permitida64 GB128 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria42.671 GB/s51.196 GB/s
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 1600 y Ryzen 7 3800XT integradas.

Núcleo de vídeo--

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 1600 y Ryzen 7 3800XT y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.04.0
El Número de líneas PCI-Express20sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 1600 y Ryzen 7 3800XT acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 5 1600 8.02
Ryzen 7 3800XT 15.42
+92.3%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 5 1600 12278
Ryzen 7 3800XT 23603
+92.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 5 1600 1083
Ryzen 7 3800XT 1772
+63.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 5 1600 4633
Ryzen 7 3800XT 8574
+85.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen 5 1600 4538
Ryzen 7 3800XT 6035
+33%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen 5 1600 25970
Ryzen 7 3800XT 40528
+56.1%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Ryzen 5 1600 6.85
Ryzen 7 3800XT 3.74
+83.2%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Ryzen 5 1600 13
Ryzen 7 3800XT 24
+92.4%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 5 1600 1129
Ryzen 7 3800XT 2230
+97.5%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 5 1600 147
Ryzen 7 3800XT 219
+49%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Ryzen 5 1600 1.65
Ryzen 7 3800XT 2.36
+43%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Ryzen 5 1600 6.4
Ryzen 7 3800XT 11.4
+78.1%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Ryzen 5 1600 69
Ryzen 7 3800XT 119
+73.2%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Ryzen 5 1600 177
Ryzen 7 3800XT 271
+53.1%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Ryzen 5 1600 3430
Ryzen 7 3800XT 7467
+118%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 1600 5425
Ryzen 7 3800XT 8948
+65%

Blender(-)

Ryzen 5 1600 404
+81.5%
Ryzen 7 3800XT 223

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 1600 950
Ryzen 7 3800XT 1353
+42.4%

7-Zip Single

Ryzen 5 1600 3834
Ryzen 7 3800XT 5516
+43.9%

7-Zip

Ryzen 5 1600 30144
Ryzen 7 3800XT 59247
+96.5%

WebXPRT 3

Ryzen 5 1600 180
Ryzen 7 3800XT 249
+38.3%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.02 15.42
Novedad 16 de Marzo 2017 16 de Junio 2020
Núcleos 6 8
Flujos 12 16
El proceso tecnológico 14 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 105 Vatio

Ryzen 5 1600 tiene 61.5% menor consumo de energía.

Ryzen 7 3800XT, por otro lado, tiene un 92.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Ryzen 7 3800XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 5 1600 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 1600 y Ryzen 7 3800XT deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
AMD Ryzen 7 3800XT
Ryzen 7 3800XT

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 5739 votos

Califique Ryzen 5 1600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 306 votos

Califique Ryzen 7 3800XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 5 1600 o Ryzen 7 3800XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.