Ryzen 3 1200 vs. Celeron M 575
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 3 1200 y Celeron M 575, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1403 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 4.26 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | AMD Ryzen 3 | Intel Celeron M |
| Eficiencia energética | 5.88 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Summit Ridge (Zen) (2017) | Merom (2006−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Julio 2017 (7 años hace) | 1 de Junio 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $109 | $86 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 3 1200 y Celeron M 575: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 3 1200 y Celeron M 575, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| Frecuencia base | 3.1 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.1 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | 667 MHz |
| Multiplicador | 31 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 8 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 213 mm2 | 143 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 95 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 4800 Million | 291 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 3 1200 y Celeron M 575 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | sin datos |
| Socket | AM4 | PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 31 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 3 1200 y Celeron M 575 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 3 1200 y Celeron M 575 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 3 1200 y Celeron M 575. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 42.671 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 3 1200 y Celeron M 575 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 20 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 3 1200 y Celeron M 575 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 27 de Julio 2017 | 1 de Junio 2008 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 31 Vatio |
Ryzen 3 1200 tiene una ventaja de edad de 9 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.
Celeron M 575, por otro lado, tiene 109.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Ryzen 3 1200 y Celeron M 575. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Ryzen 3 1200 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron M 575 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 3 1200 y Celeron M 575 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
