Processor N200 vs. Ultra 9 285K
Puntuación agregada de rendimiento
Core Ultra 9 285K supera a Processor N200 en un enorme 2664% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Processor N200 y Core Ultra 9 285K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2107 | 52 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 70.59 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Alder Lake-N | sin datos |
| Eficiencia energética | 24.61 | 32.65 |
| El nombre de código de la arquitectura | Alder Lake-N (2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2023 (1 año hace) | 24 de Octubre 2024 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $193 | $589 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Processor N200 y Core Ultra 9 285K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Processor N200 y Core Ultra 9 285K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 24 |
| Flujos | 4 | 24 |
| Frecuencia base | 0.1 GHz | 3.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 5.7 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 250 MHz |
| Caché de nivel 1 | 96 kB (por núcleo) | 112 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB (total) | 3 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | 36 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 243 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 17,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Processor N200 y Core Ultra 9 285K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1264 | 1851 |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Processor N200 y Core Ultra 9 285K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Processor N200 y Core Ultra 9 285K que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Processor N200 y Core Ultra 9 285K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Processor N200 y Core Ultra 9 285K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel | DDR5 Depends on motherboard |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Processor N200 y Core Ultra 9 285K integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Processor N200 y Core Ultra 9 285K y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 9 | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Processor N200 y Core Ultra 9 285K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.56 | 43.12 |
| Novedad | 3 de Enero 2023 | 24 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 4 | 24 |
| Flujos | 4 | 24 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 125 Vatio |
Processor N200 tiene 1983.3% menor consumo de energía.
Ultra 9 285K, por otro lado, tiene un 2664.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, 500% más núcleos físicos y 500% más hilos, y un proceso litográfico 233.3% más avanzado.
El Core Ultra 9 285K es nuestra opción recomendada, ya que supera al Processor N200 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Processor N200 esta destinado para portátiles es Core Ultra 9 285K - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Processor N200 y Core Ultra 9 285K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
