Pro A10-8700B vs. Core 2 Quad Q9500

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Pro A10-8700B
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 12 Watt
1.42
Core 2 Quad Q9500
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.43
+0.7%

Core 2 Quad Q9500 supera a Pro A10-8700B por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pro A10-8700B y Core 2 Quad Q9500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22122210
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD Carrizosin datos
Eficiencia energética3.771.40
El nombre de código de la arquitectura Carrizo (2015−2018)sin datos
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2015 (9 años hace)sin datos (2024 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Pro A10-8700B y Core 2 Quad Q9500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pro A10-8700B y Core 2 Quad Q9500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base1.8 GHz2.83 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHzsin datos
Velocidad del neumáticosin datos1333 MHz
Caché de nivel 22048 kBsin datos
Caché de nivel 3sin datos6 MB L2 Cache
El proceso tecnológico28 nm45 nm
La temperatura máxima del núcleosin datos71 °C
Cantidad de los transistores3100 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.85V-1.3625V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pro A10-8700B y Core 2 Quad Q9500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket FP4LGA775
El consumo de energia (TDP)12 - 35 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Pro A10-8700B y Core 2 Quad Q9500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasHSA 1.0sin datos
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Pro A10-8700B y Core 2 Quad Q9500 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pro A10-8700B y Core 2 Quad Q9500 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos+
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pro A10-8700B y Core 2 Quad Q9500. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3/DDR3L-2133sin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pro A10-8700B y Core 2 Quad Q9500 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R6 Graphicssin datos
Número de los núcleos iGPU6sin datos
La cantidad de los procesadores de sombreado384sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con Pro A10-8700B y Core 2 Quad Q9500 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con Pro A10-8700B y Core 2 Quad Q9500 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Pro A10-8700B y Core 2 Quad Q9500 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Pro A10-8700B y Core 2 Quad Q9500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro A10-8700B 1.42
Core 2 Quad Q9500 1.43
+0.7%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Pro A10-8700B 2212
Core 2 Quad Q9500 2224
+0.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Pro A10-8700B 461
+26.6%
Core 2 Quad Q9500 364

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Pro A10-8700B 992
Core 2 Quad Q9500 1023
+3.1%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.42 1.43
El proceso tecnológico 28 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 95 Vatio

Pro A10-8700B tiene un proceso litográfico 60.7% más avanzado, y 691.7% menor consumo de energía.

Core 2 Quad Q9500, por otro lado, tiene un 0.7% más de puntuación agregada de rendimiento.

No podemos decidirnos entre Pro A10-8700B y Core 2 Quad Q9500. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que Pro A10-8700B esta destinado para portátiles es Core 2 Quad Q9500 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pro A10-8700B y Core 2 Quad Q9500 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 53 votos

Califique Pro A10-8700B en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 1209 votos

Califique Core 2 Quad Q9500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Pro A10-8700B o Core 2 Quad Q9500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.