Phenom II X3 N830 vs. i3-530

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Phenom II X3 N830
2010
3 núcleos / 3 flujos de datos, 35 Watt
0.72
Core i3-530
2010
2 núcleos / 4 flujos de datos, 73 Watt
0.98
+36.1%

Core i3-530 supera a Phenom II X3 N830 en un considerable 36% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X3 N830 y Core i3-530, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26982499
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.14
Tipopara los portátilesde desktop
Serie3x AMD Phenom IIsin datos
Eficiencia energética1.881.22
El nombre de código de la arquitectura Champlain (2010−2011)Clarkdale (2010−2011)
Fecha de lanzamiento12 de Mayo 2010 (14 años hace)7 de Enero 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$60

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X3 N830 y Core i3-530: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X3 N830 y Core i3-530, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos32
Flujos34
Frecuencia basesin datos2.93 GHz
La frecuencia máxima2.1 GHz0.93 GHz
Velocidad del neumático3600 MHz2.5 GT/s
Caché de nivel 1sin datos64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21.5 MB256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos4 MB (total)
El proceso tecnológico45 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos81 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos73 °C
Cantidad de los transistoressin datos382 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X3 N830 y Core i3-530 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket S1FCLGA1156
El consumo de energia (TDP)35 Watt73 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom II X3 N830 y Core i3-530 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-VIntel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos+
Idle Statessin datos+
Demand Based Switchingsin datos-
PAEsin datos36 Bit
FDIsin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Phenom II X3 N830 y Core i3-530 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X3 N830 y Core i3-530 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X3 N830 y Core i3-530. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos16.38 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos21 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X3 N830 y Core i3-530 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Video HDsin datos+

Interfaces gráficas

Compatible con Phenom II X3 N830 y Core i3-530 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X3 N830 y Core i3-530 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X3 N830 y Core i3-530 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Phenom II X3 N830 0.72
i3-530 0.98
+36.1%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Phenom II X3 N830 1107
i3-530 1501
+35.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Phenom II X3 N830 269
i3-530 361
+34.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Phenom II X3 N830 744
i3-530 748
+0.5%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.72 0.98
Novedad 12 de Mayo 2010 7 de Enero 2010
Núcleos 3 2
Flujos 3 4
El proceso tecnológico 45 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 73 Vatio

Phenom II X3 N830 tiene una ventaja de edad de 4 meses, 50% más núcleos físicos, y 108.6% menor consumo de energía.

i3-530, por otro lado, tiene un 36.1% más de puntuación agregada de rendimiento, 33.3% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.

El Core i3-530 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom II X3 N830 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Phenom II X3 N830 esta destinado para portátiles es Core i3-530 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X3 N830 y Core i3-530 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X3 N830
Phenom II X3 N830
Intel Core i3-530
Core i3-530

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 37 votos

Califique Phenom II X3 N830 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 436 votos

Califique Core i3-530 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Phenom II X3 N830 o Core i3-530, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.