i5-7440EQ vs. Microsoft SQ1
Puntuación agregada de rendimiento
Microsoft SQ1 supera a Core i5-7440EQ por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-7440EQ y Microsoft SQ1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1496 | 1480 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.84 | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Core i5 | Qualcomm Snapdragon |
| Eficiencia energética | 7.56 | 0.12 |
| El nombre de código de la arquitectura | Kaby Lake (2016−2019) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2017 (7 años hace) | 2 de Octubre 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $250 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i5-7440EQ y Microsoft SQ1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-7440EQ y Microsoft SQ1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| La frecuencia máxima | 2.9 GHz | 3 GHz |
| Tipo de bus | DMI 3.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 29 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 6 MB | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i5-7440EQ y Microsoft SQ1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 3000 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i5-7440EQ y Microsoft SQ1 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| TSX | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i5-7440EQ y Microsoft SQ1 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-7440EQ y Microsoft SQ1 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-7440EQ y Microsoft SQ1. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3L-1600 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 34.134 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-7440EQ y Microsoft SQ1 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 630 | Qualcomm Adreno 685 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-7440EQ y Microsoft SQ1 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-7440EQ y Microsoft SQ1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.73 | 3.79 |
| Novedad | 3 de Enero 2017 | 2 de Octubre 2019 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 3000 Vatio |
i5-7440EQ tiene 6566.7% menor consumo de energía.
Microsoft SQ1, por otro lado, tiene un 1.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
No podemos decidirnos entre Core i5-7440EQ y Microsoft SQ1. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-7440EQ y Microsoft SQ1 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
