Celeron J1900 vs. Processor N200

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron J1900
2013
4 núcleos / 4 flujos de datos, 10 Watt
0.72
Processor N200
2023
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
1.56
+117%

Processor N200 supera a Celeron J1900 en un enorme 117% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J1900 y Processor N200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26972123
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Alder Lake-N
Eficiencia energética6.8124.61
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-D (2013)Alder Lake-N (2023)
Fecha de lanzamiento1 de Noviembre 2013 (11 años hace)3 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $82$193

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J1900 y Processor N200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J1900 y Processor N200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2 GHz0.1 GHz
La frecuencia máxima2.42 GHz3.7 GHz
Caché de nivel 1224 kB96 kB (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB2 MB (total)
Caché de nivel 32 MB L2 Cache6 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm10 nm
La temperatura máxima del núcleo105 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J1900 y Processor N200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1170Intel BGA 1264
El consumo de energia (TDP)10 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J1900 y Processor N200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
PAE36 Bitsin datos
FDI-sin datos
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J1900 y Processor N200 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDB+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J1900 y Processor N200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-+
VT-x++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J1900 y Processor N200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
Capacidad de memoria permitida8 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J1900 y Processor N200 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo854 MHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J1900 y Processor N200 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J1900 y Processor N200 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Express49

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.72 1.56
Núcleo de vídeo 0.77 3.29
Novedad 1 de Noviembre 2013 3 de Enero 2023
El proceso tecnológico 22 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 6 Vatio

Processor N200 tiene un 116.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 327.3% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 9 años, un proceso litográfico 120% más avanzado, y 66.7% menor consumo de energía.

El Processor N200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J1900 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J1900 y Processor N200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Processor N200
Processor N200

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 197 votos

Califique Celeron J1900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 148 votos

Califique Processor N200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J1900 o Processor N200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.