Pentium 4 P4 3.0 vs. Athlon 64 FX-55

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium 4 P4 3.0 y Athlon 64 FX-55, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
SeriePentium 4sin datos
El nombre de código de la arquitectura Northwood (2002−2004)Clawhammer (2001−2005)
Fecha de lanzamientosin datos (2024 años hace)10 de Octubre 2004 (20 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$180

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Pentium 4 P4 3.0 y Athlon 64 FX-55: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium 4 P4 3.0 y Athlon 64 FX-55, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
Frecuencia basesin datos2.6 GHz
La frecuencia máxima3 GHz2.6 GHz
Velocidad del neumático400 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 2sin datos1 MB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico130 nm130 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos193 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos63 °C
Cantidad de los transistoressin datos105 million
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pentium 4 P4 3.0 y Athlon 64 FX-55 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket sin datos939
El consumo de energia (TDP)89 Watt104 Watt

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium 4 P4 3.0 y Athlon 64 FX-55. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR1 Depends on motherboard

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium 4 P4 3.0 y Athlon 64 FX-55 integradas.

Núcleo de vídeosin datosOn certain motherboards (Chipset feature)

Resumen de pros y contras


El consumo de energia (TDP) 89 Vatio 104 Vatio

Pentium 4 P4 3.0 tiene 16.9% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Pentium 4 P4 3.0 y Athlon 64 FX-55. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium 4 P4 3.0 y Athlon 64 FX-55 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Pentium 4 P4 3.0
Pentium 4 P4 3.0
AMD Athlon 64 FX-55
Athlon 64 FX-55

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 279 votos

Califique Pentium 4 P4 3.0 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 votos

Califique Athlon 64 FX-55 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Pentium 4 P4 3.0 o Athlon 64 FX-55, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.