Opteron 140 vs. Celeron 2.0
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Opteron 140 y Celeron 2.0, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | SledgeHammer (2003−2005) | Northwood (2002−2004) |
| Fecha de lanzamiento | Septiembre 2003 (21 años hace) | Septiembre 2002 (22 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $596 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Opteron 140 y Celeron 2.0: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron 140 y Celeron 2.0, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.4 GHz | 2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 8 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 128 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | 146 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 106 million | 55 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Opteron 140 y Celeron 2.0 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 940 | 478 |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 73 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Opteron 140 y Celeron 2.0. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1, DDR2 |
Resumen de pros y contras
| El consumo de energia (TDP) | 85 Vatio | 73 Vatio |
Celeron 2.0 tiene 16.4% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Opteron 140 y Celeron 2.0. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Opteron 140 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron 2.0 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Opteron 140 y Celeron 2.0 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
