Microsoft SQ1 vs. i3-N300

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Microsoft SQ1
2019
8 núcleos / 8 flujos de datos
3.73
Core i3-N300
2023
8 núcleos / 8 flujos de datos, 7 Watt
5.35
+43.4%

Core i3-N300 supera a Microsoft SQ1 en un considerable 43% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Microsoft SQ1 y Core i3-N300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento14891178
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieQualcomm Snapdragonsin datos
Eficiencia energéticasin datos72.33
El nombre de código de la arquitectura Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Alder Lake-N (2023)
Fecha de lanzamiento2 de Octubre 2019 (5 años hace)3 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$309

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Microsoft SQ1 y Core i3-N300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Microsoft SQ1 y Core i3-N300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos88
Flujos88
Frecuencia basesin datos0.1 GHz
La frecuencia máxima3 GHz3.7 GHz
Caché de nivel 1sin datos96 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos2 MB (per module)
Caché de nivel 32 MB6 MB (total)
El proceso tecnológico7 nm10 nm
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Microsoft SQ1 y Core i3-N300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket sin datosIntel BGA 1264
El consumo de energia (TDP)sin datos7 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Microsoft SQ1 y Core i3-N300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Microsoft SQ1 y Core i3-N300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Microsoft SQ1 y Core i3-N300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Microsoft SQ1 y Core i3-N300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Microsoft SQ1 y Core i3-N300 integradas.

Núcleo de vídeoQualcomm Adreno 685Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ( - 1250 MHz)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Microsoft SQ1 y Core i3-N300 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos9

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Microsoft SQ1 y Core i3-N300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Microsoft SQ1 3.73
i3-N300 5.35
+43.4%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Microsoft SQ1 5918
i3-N300 8497
+43.6%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Microsoft SQ1 537
i3-N300 2884
+437%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Microsoft SQ1 4276
i3-N300 12014
+181%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Microsoft SQ1 14.2
+23.2%
i3-N300 17.49

Geekbench 5.5 Multi-Core

Microsoft SQ1 2875
+7.5%
i3-N300 2674

WebXPRT 3

Microsoft SQ1 116
+11.2%
i3-N300 104

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.73 5.35
Novedad 2 de Octubre 2019 3 de Enero 2023
El proceso tecnológico 7 nm 10 nm

Microsoft SQ1 tiene un proceso litográfico 42.9% más avanzado.

i3-N300, por otro lado, tiene un 43.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 3 años.

El Core i3-N300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Microsoft SQ1 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Microsoft SQ1 y Core i3-N300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Microsoft SQ1
SQ1
Intel Core i3-N300
Core i3-N300

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 58 votos

Califique Microsoft SQ1 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 79 votos

Califique Core i3-N300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Microsoft SQ1 o Core i3-N300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.