GX-210JA vs. Ryzen 3 PRO 2200U

#ad 
Comprar
VS

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del GX-210JA y Ryzen 3 PRO 2200U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3362no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMDRyzen 3
Eficiencia energética2.38sin datos
El nombre de código de la arquitectura Temash (2013)Zen (2017−2020)
Fecha de lanzamiento23 de Mayo 2013 (11 años hace)7 de Enero 2018 (7 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del GX-210JA y Ryzen 3 PRO 2200U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del GX-210JA y Ryzen 3 PRO 2200U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos24
Frecuencia basesin datos2.5 GHz
La frecuencia máxima1 GHz3.4 GHz
Caché de nivel 1128 kB192 kB
Caché de nivel 21 MB1 MB
Caché de nivel 3sin datos4 MB
El proceso tecnológico28 nm14 nm
Cantidad de los transistoressin datos4500 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de GX-210JA y Ryzen 3 PRO 2200U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket FT3 BGAAM4
El consumo de energia (TDP)6 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran GX-210JA y Ryzen 3 PRO 2200U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI+-
AVX+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por GX-210JA y Ryzen 3 PRO 2200U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas GX-210JA y Ryzen 3 PRO 2200U integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

Resumen de pros y contras


Novedad 23 de Mayo 2013 7 de Enero 2018
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 15 Vatio

GX-210JA tiene 150% menor consumo de energía.

Ryzen 3 PRO 2200U, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, 100% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

No podemos decidir entre GX-210JA y Ryzen 3 PRO 2200U. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD GX-210JA
GX-210JA
AMD Ryzen 3 PRO 2200U
Ryzen 3 PRO 2200U

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.5 4 votos

Califique GX-210JA en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 voto

Califique Ryzen 3 PRO 2200U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores GX-210JA y Ryzen 3 PRO 2200U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.