FirePro A320 vs. Xeon E5450

VS

Evaluación acumulativa de resultados

FirePro A320
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 100 Watt
1.34

Xeon E5450 supera a A320 en un significativo 20% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FirePro A320 y Xeon E5450, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento23082146
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara el servidor
Eficiencia energética1.281.92
El nombre de código de la arquitectura Trinity (2012−2013)sin datos
Fecha de lanzamiento7 de Agosto 2012 (12 años hace)1 de Octubre 2007 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FirePro A320 y Xeon E5450: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro A320 y Xeon E5450, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos4sin datos
Flujos4sin datos
Frecuencia base3.8 GHz3 GHz
La frecuencia máxima4.2 GHzsin datos
Caché de nivel 1192Ksin datos
Caché de nivel 24 MB (total)sin datos
Caché de nivel 3sin datos12 MB L2 Cache
El proceso tecnológico32 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos67 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,303 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.85V-1.35V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FirePro A320 y Xeon E5450 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FM2LGA771
El consumo de energia (TDP)100 Watt80 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FirePro A320 y Xeon E5450 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsin datos+
La paridad de FSBsin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en FirePro A320 y Xeon E5450 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FirePro A320 y Xeon E5450 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos+
EPTsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FirePro A320 y Xeon E5450. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1866sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FirePro A320 y Xeon E5450 integradas.

Núcleo de vídeoFireProsin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FirePro A320 y Xeon E5450 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FirePro A320 y Xeon E5450 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

FirePro A320 1.34
Xeon E5450 1.61
+20.1%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FirePro A320 2153
Xeon E5450 2584
+20%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.34 1.61
Novedad 7 de Agosto 2012 1 de Octubre 2007
El proceso tecnológico 32 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 80 Vatio

FirePro A320 tiene una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.

Xeon E5450, por otro lado, tiene un 20.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 25% menor consumo de energía.

El Xeon E5450 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro A320 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que FirePro A320 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon E5450 - para los servidores y las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FirePro A320
FirePro A320
Intel Xeon E5450
Xeon E5450

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 8 votos

Califique FirePro A320 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1321 votos

Califique Xeon E5450 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores FirePro A320 y Xeon E5450, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.