FX-9830P vs. Atom x7433RE

VS

Evaluación acumulativa de resultados

FX-9830P
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
2.08
Atom x7433RE
2024
4 núcleos / 4 flujos de datos, 9 Watt
2.14
+2.9%

Atom x7433RE supera a FX-9830P por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-9830P y Atom x7433RE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento19431917
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Bristol Ridgesin datos
Eficiencia energética5.6622.65
DesarrolladorAMDIntel
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Amston Lake (2024)
Fecha de lanzamiento31 de Mayo 2016 (8 años hace)8 de Abril 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$63

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-9830P y Atom x7433RE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-9830P y Atom x7433RE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base3 GHz1.5 GHz
La frecuencia máxima3.7 GHz3.4 GHz
Caché de nivel 1320 kB96 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (per module)2 MB (total)
Caché de nivel 3sin datos6 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm10 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores3,100 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-9830P y Atom x7433RE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FP4Intel BGA 1264
El consumo de energia (TDP)35 Watt9 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-9830P y Atom x7433RE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-9830P y Atom x7433RE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-9830P y Atom x7433RE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR4, DDR5

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-9830P y Atom x7433RE integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)Intel UHD Graphics 32EU

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-9830P y Atom x7433RE y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express89

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-9830P y Atom x7433RE acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

FX-9830P 2.08
Atom x7433RE 2.14
+2.9%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

FX-9830P 3337
Atom x7433RE 3437
+3%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.08 2.14
Novedad 31 de Mayo 2016 8 de Abril 2024
El proceso tecnológico 28 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 9 Vatio

Atom x7433RE tiene un 2.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 180% más avanzado, y 288.9% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre AMD FX-9830P y Intel Atom x7433RE. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Atom x7433RE
Atom x7433RE

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 114 votos

Califique FX-9830P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Atom x7433RE en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores FX-9830P y Atom x7433RE, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.