FX-8320 vs. Ryzen 5 1600AF
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8320 y Ryzen 5 1600AF, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1548 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 2.59 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Vishera (2012−2015) | Zen (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Octubre 2012 (12 años hace) | 11 de Octubre 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-8320 y Ryzen 5 1600AF: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8320 y Ryzen 5 1600AF, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 8 | 12 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4 GHz | 3.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 8192 kB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 192 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 61 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
| Voltaje P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-8320 y Ryzen 5 1600AF con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-8320 y Ryzen 5 1600AF las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8320 y Ryzen 5 1600AF que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8320 y Ryzen 5 1600AF. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8320 y Ryzen 5 1600AF y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | n/a | 3.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 23 de Octubre 2012 | 11 de Octubre 2019 |
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 8 | 12 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 65 Vatio |
FX-8320 tiene 33.3% más núcleos físicos.
Ryzen 5 1600AF, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, 50% más hilos, un proceso litográfico 166.7% más avanzado, y 92.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FX-8320 y Ryzen 5 1600AF. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8320 y Ryzen 5 1600AF deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
