FX-8100 vs. Ryzen 5 7520U
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 5 7520U supera a FX-8100 en un enorme 127% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8100 y Ryzen 5 7520U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1750 | 1131 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 28 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Eficiencia energética | 2.54 | 36.59 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zambezi (2011−2012) | Mendocino-U (Zen 2) (2022) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2011 (13 años hace) | 20 de Septiembre 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-8100 y Ryzen 5 7520U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8100 y Ryzen 5 7520U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 4 |
| Flujos | 8 | 8 |
| Frecuencia base | 2.8 GHz | 2.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 4.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 8 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 8 MB (total) | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 6 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 100 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-8100 y Ryzen 5 7520U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FP6 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-8100 y Ryzen 5 7520U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8100 y Ryzen 5 7520U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8100 y Ryzen 5 7520U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8100 y Ryzen 5 7520U integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8100 y Ryzen 5 7520U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 4 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8100 y Ryzen 5 7520U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.55 | 5.80 |
| Novedad | 12 de Octubre 2011 | 20 de Septiembre 2022 |
| Núcleos | 8 | 4 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 15 Vatio |
FX-8100 tiene 100% más núcleos físicos.
Ryzen 5 7520U, por otro lado, tiene un 127.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un proceso litográfico 433.3% más avanzado, y 533.3% menor consumo de energía.
El Ryzen 5 7520U es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-8100 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FX-8100 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 5 7520U - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8100 y Ryzen 5 7520U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
