FX-6300 vs. PRO A12-9800E

VS

Puntuación agregada de rendimiento

FX-6300
2012
6 núcleos / 6 flujos de datos, 95 Watt
2.70
+30.4%
PRO A12-9800E
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
2.07

FX-6300 supera a PRO A12-9800E en un considerable 30% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-6300 y PRO A12-9800E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento17111916
Lugar por popularidad66no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.53sin datos
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética2.595.39
El nombre de código de la arquitectura Vishera (2012−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento23 de Octubre 2012 (12 años hace)27 de Julio 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $132sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del FX-6300 y PRO A12-9800E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-6300 y PRO A12-9800E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos64
Flujos64
Frecuencia base3.5 GHz3.1 GHz
La frecuencia máxima3.8 GHz3.8 GHz
Caché de nivel 1288 kBsin datos
Caché de nivel 26144 kB2048 kB
Caché de nivel 38192 kBsin datos
El proceso tecnológico32 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2250 mm2
La temperatura máxima del núcleo71 °C90 °C
Cantidad de los transistores1,200 million3,100 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
Voltaje P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-6300 y PRO A12-9800E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3+AM4
El consumo de energia (TDP)95 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-6300 y PRO A12-9800E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-6300 y PRO A12-9800E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-6300 y PRO A12-9800E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1866DDR4-2400
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-6300 y PRO A12-9800E integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R7 Graphics
Número de los núcleos iGPUsin datos8
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces gráficas

Compatible con FX-6300 y PRO A12-9800E interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con FX-6300 y PRO A12-9800E las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 12
Vulkan-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-6300 y PRO A12-9800E y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos8

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-6300 y PRO A12-9800E acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-6300 2.70
+30.4%
PRO A12-9800E 2.07

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

FX-6300 4137
+30.3%
PRO A12-9800E 3175

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.70 2.07
Novedad 23 de Octubre 2012 27 de Julio 2017
Núcleos 6 4
Flujos 6 4
El proceso tecnológico 32 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 35 Vatio

FX-6300 tiene un 30.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.

PRO A12-9800E, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 171.4% menor consumo de energía.

El FX-6300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al PRO A12-9800E en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-6300 y PRO A12-9800E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-6300
FX-6300
AMD PRO A12-9800E
PRO A12-9800E

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 4047 votos

Califique FX-6300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 11 votos

Califique PRO A12-9800E en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-6300 o PRO A12-9800E, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.