FX-6300 vs. EPYC 72F3
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 72F3 supera a FX-6300 en un enorme 560% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-6300 y EPYC 72F3, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1710 | 367 |
| Lugar por popularidad | 66 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.55 | 4.63 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | sin datos | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | 2.59 | 9.02 |
| El nombre de código de la arquitectura | Vishera (2012−2015) | Milan (2021−2023) |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Octubre 2012 (12 años hace) | 12 de Enero 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $132 | $2,468 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de EPYC 72F3 es un 742% mejor que la de FX-6300.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-6300 y EPYC 72F3: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-6300 y EPYC 72F3, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 6 | 8 |
| Flujos | 6 | 16 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.8 GHz | 4.1 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 37 |
| Caché de nivel 1 | 288 kB | 512 kB |
| Caché de nivel 2 | 6144 kB | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | 8192 kB | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm+ |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 8x 81 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 71 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 33,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| Voltaje P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-6300 y EPYC 72F3 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | AM3+ | SP3 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 180 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-6300 y EPYC 72F3 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-6300 y EPYC 72F3 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-6300 y EPYC 72F3. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1866 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 TiB |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.795 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-6300 y EPYC 72F3 integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-6300 y EPYC 72F3 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-6300 y EPYC 72F3 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.70 | 17.81 |
| Novedad | 23 de Octubre 2012 | 12 de Enero 2021 |
| Núcleos | 6 | 8 |
| Flujos | 6 | 16 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 180 Vatio |
FX-6300 tiene 89.5% menor consumo de energía.
EPYC 72F3, por otro lado, tiene un 559.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, 33.3% más núcleos físicos y 166.7% más hilos, y un proceso litográfico 357.1% más avanzado.
El EPYC 72F3 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-6300 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FX-6300 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 72F3 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-6300 y EPYC 72F3 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
