FX-4100 vs. i3-7102E
Puntuación agregada de rendimiento
FX-4100 supera a Core i3-7102E por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-4100 y Core i3-7102E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2085 | 2088 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.16 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Core i3 |
| Eficiencia energética | 1.64 | 6.21 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zambezi (2011−2012) | Kaby Lake (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2011 (13 años hace) | 3 de Enero 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $225 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-4100 y Core i3-7102E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-4100 y Core i3-7102E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 3.6 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.8 GHz | 2.1 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | DMI 3.0 |
| Velocidad del neumático | sin datos | 8 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 21 |
| Caché de nivel 1 | 192 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 4096 kB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 8192 kB | 3 MB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 71 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltaje P0 Vcore | Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-4100 y Core i3-7102E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3+ | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-4100 y Core i3-7102E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-4100 y Core i3-7102E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-4100 y Core i3-7102E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3L-1600 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 34.134 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-4100 y Core i3-7102E integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD Graphics 630 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-4100 y Core i3-7102E y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | n/a | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-4100 y Core i3-7102E acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.65 | 1.64 |
| Novedad | 12 de Octubre 2011 | 3 de Enero 2017 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 25 Vatio |
FX-4100 tiene un 0.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos.
i3-7102E, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 280% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre FX-4100 y Core i3-7102E. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que FX-4100 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Core i3-7102E - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-4100 y Core i3-7102E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
