EPYC 7H12 vs. Xeon E7450
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 7H12 supera a Xeon E7450 en un enorme 601% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 7H12 y Xeon E7450, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 47 | 1066 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | AMD EPYC | sin datos |
| Eficiencia energética | 14.82 | 6.57 |
| El nombre de código de la arquitectura | Zen 2 (2017−2020) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Septiembre 2019 (5 años hace) | 1 de Julio 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 7H12 y Xeon E7450: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7H12 y Xeon E7450, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 64 | sin datos |
| Flujos | 128 | sin datos |
| Frecuencia base | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.3 GHz | sin datos |
| Multiplicador | 26 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 96K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 256 MB (total) | 12 MB L3 Cache |
| El proceso tecnológico | 7 nm, 14 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 192 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 68 °C |
| Cantidad de los transistores | 4,800 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 0.9V-1.45V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 7H12 y Xeon E7450 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 (Multiprocessor) | sin datos |
| Socket | TR4 | PGA604 |
| El consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 90 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 7H12 y Xeon E7450 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | - |
| Demand Based Switching | sin datos | + |
| La paridad de FSB | sin datos | + |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en EPYC 7H12 y Xeon E7450 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7H12 y Xeon E7450 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7H12 y Xeon E7450. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Eight-channel | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 4 TiB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 8 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 204.763 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 7H12 y Xeon E7450 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 44.67 | 6.37 |
| Novedad | 18 de Septiembre 2019 | 1 de Julio 2008 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 280 Vatio | 90 Vatio |
EPYC 7H12 tiene un 601.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, y un proceso litográfico 542.9% más avanzado.
Xeon E7450, por otro lado, tiene 211.1% menor consumo de energía.
El EPYC 7H12 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E7450 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 7H12 y Xeon E7450 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
