EPYC 75F3 vs. Ultra 7 155U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

EPYC 75F3
2021
32 núcleos / 64 flujos de datos, 280 Watt
44.76
+307%
Core Ultra 7 155U
2023
12 núcleos / 14 flujos de datos, 15 Watt
11.00

EPYC 75F3 supera a Core Ultra 7 155U en un enorme 307% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 75F3 y Core Ultra 7 155U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento50725
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia6.18sin datos
Tipopara el servidorpara los portátiles
SerieAMD EPYCIntel Meteor Lake-U
Eficiencia energética14.5866.87
El nombre de código de la arquitectura Milan (2021−2023)Meteor Lake-P (2023)
Fecha de lanzamiento12 de Enero 2021 (3 años hace)14 de Diciembre 2023 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $4,860$490

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del EPYC 75F3 y Core Ultra 7 155U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 75F3 y Core Ultra 7 155U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos3212
Flujos6414
Frecuencia base2.95 GHz1.7 GHz
La frecuencia máxima4 GHz4.8 GHz
Multiplicador29.5sin datos
Caché de nivel 12 MB112 kB (por núcleo)
Caché de nivel 216 MB2 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3256 MB (total)12 MB (total)
El proceso tecnológico7 nm+Intel 4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)8x 81 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos110 °C
Cantidad de los transistores33,200 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de EPYC 75F3 y Core Ultra 7 155U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración21
Socket SP3FCBGA2049
El consumo de energia (TDP)280 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran EPYC 75F3 y Core Ultra 7 155U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos+
Hyper-Threading Technologysin datos+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en EPYC 75F3 y Core Ultra 7 155U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 75F3 y Core Ultra 7 155U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 75F3 y Core Ultra 7 155U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-3200DDR5
Capacidad de memoria permitida4 TiB96 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoria204.795 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 75F3 y Core Ultra 7 155U integradas.

Núcleo de vídeoN/AIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.95 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con EPYC 75F3 y Core Ultra 7 155U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos4

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también EPYC 75F3 y Core Ultra 7 155U disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
La resolución máxima a través de eDPsin datos3840x2400 @ 120Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos7680 x 4320 @ 60Hz

API gráfica

Compatible con EPYC 75F3 y Core Ultra 7 155U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12.2
OpenGLsin datos4.6

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 75F3 y Core Ultra 7 155U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express4.04.0
El Número de líneas PCI-Express12812
Compatible con PCIsin datos4.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 75F3 y Core Ultra 7 155U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

EPYC 75F3 44.76
+307%
Ultra 7 155U 11.00

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

EPYC 75F3 68505
+307%
Ultra 7 155U 16830

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 44.76 11.00
Novedad 12 de Enero 2021 14 de Diciembre 2023
Núcleos 32 12
Flujos 64 14
El consumo de energia (TDP) 280 Vatio 15 Vatio

EPYC 75F3 tiene un 306.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 166.7% más núcleos físicos y 357.1% más hilos.

Ultra 7 155U, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y 1766.7% menor consumo de energía.

El EPYC 75F3 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core Ultra 7 155U en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que EPYC 75F3 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core Ultra 7 155U - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 75F3 y Core Ultra 7 155U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD EPYC 75F3
EPYC 75F3
Intel Core Ultra 7 155U
Core Ultra 7 155U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


5 2 votos

Califique EPYC 75F3 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 70 votos

Califique Core Ultra 7 155U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores EPYC 75F3 o Core Ultra 7 155U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.