EPYC 73F3 vs. Ultra 7 265K
Puntuación agregada de rendimiento
Core Ultra 7 265K supera a EPYC 73F3 en un significativo 28% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 73F3 y Core Ultra 7 265K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 152 | 87 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 6.65 | 94.19 |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Serie | AMD EPYC | sin datos |
| Eficiencia energética | 11.44 | 28.09 |
| El nombre de código de la arquitectura | Milan (2021−2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Marzo 2021 (3 años hace) | 24 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,521 | $394 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Ultra 7 265K es un 1316% mejor que la de EPYC 73F3.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 73F3 y Core Ultra 7 265K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 73F3 y Core Ultra 7 265K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 20 |
| Núcleos de rendimiento | sin datos | 8 |
| Núcleos eficientes | sin datos | 12 |
| Flujos | 32 | 20 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 3.9 GHz |
| La frecuencia máxima | 4 GHz | 5.5 GHz |
| Multiplicador | 35 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 112 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 3 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 256 MB (total) | 30 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 7 nm+ | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 8x 81 mm2 | 243 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 33,200 million | 17,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 73F3 y Core Ultra 7 265K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | FCLGA1851 |
| El consumo de energia (TDP) | 240 Watt | 125 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 73F3 y Core Ultra 7 265K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Speed Shift | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | 2.0 |
| TSX | - | + |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en EPYC 73F3 y Core Ultra 7 265K que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
| EDB | sin datos | + |
| Secure Key | sin datos | + |
| OS Guard | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 73F3 y Core Ultra 7 265K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 73F3 y Core Ultra 7 265K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-3200 | DDR5-6400 |
| Capacidad de memoria permitida | 4 TiB | 192 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 204.795 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 73F3 y Core Ultra 7 265K integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 2 GHz |
Interfaces gráficas
Compatible con EPYC 73F3 y Core Ultra 7 265K interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 4 |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también EPYC 73F3 y Core Ultra 7 265K disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 4K @ 60Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 8K @ 60Hz |
API gráfica
Compatible con EPYC 73F3 y Core Ultra 7 265K las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 |
| OpenGL | sin datos | 4.5 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 73F3 y Core Ultra 7 265K y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 73F3 y Core Ultra 7 265K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 29.02 | 37.10 |
| Novedad | 15 de Marzo 2021 | 24 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 16 | 20 |
| Flujos | 32 | 20 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 240 Vatio | 125 Vatio |
EPYC 73F3 tiene 60% más hilos.
Ultra 7 265K, por otro lado, tiene un 27.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 25% más núcleos físicos, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 92% menor consumo de energía.
El Core Ultra 7 265K es nuestra opción recomendada, ya que supera al EPYC 73F3 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que EPYC 73F3 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Core Ultra 7 265K - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 73F3 y Core Ultra 7 265K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
