EPYC 7352 vs. Xeon W-3365

VS

Puntuación agregada de rendimiento

EPYC 7352
2019
24 núcleos / 48 flujos de datos, 155 Watt
25.34
Xeon W-3365
2021
32 núcleos / 64 flujos de datos, 270 Watt
37.30
+47.2%

Xeon W-3365 supera a EPYC 7352 en un considerable 47% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 7352 y Xeon W-3365, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento19588
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia10.76sin datos
Tipopara el servidorpara el servidor
SerieAMD EPYCsin datos
Eficiencia energética15.4113.02
El nombre de código de la arquitectura Zen 2 (2017−2020)Ice Lake-W (2021)
Fecha de lanzamiento7 de Agosto 2019 (5 años hace)29 de Julio 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,350sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del EPYC 7352 y Xeon W-3365: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 7352 y Xeon W-3365, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos2432
Flujos4864
Frecuencia base2.4 GHz2.7 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz4 GHz
Velocidad del neumáticosin datos8 GT/s
Multiplicador23sin datos
Caché de nivel 11.5 MB64K (por núcleo)
Caché de nivel 212 MB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3128 MB (total)48 MB (total)
El proceso tecnológico7 nm, 14 nm10 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)192 mm2sin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos81 °C
Cantidad de los transistores4,800 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de EPYC 7352 y Xeon W-3365 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración2 (Multiprocessor)1
Socket TR4FCLGA4189
El consumo de energia (TDP)155 Watt270 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran EPYC 7352 y Xeon W-3365 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
Precision Boost 2+sin datos
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en EPYC 7352 y Xeon W-3365 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
SGXsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 7352 y Xeon W-3365 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 7352 y Xeon W-3365. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Eight-channelDDR4-3200
Capacidad de memoria permitida4 TiB4 TB
La cantidad de los canales de memoriasin datos8
El ancho de banda de memoria204.763 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 7352 y Xeon W-3365 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos4
El Número de líneas PCI-Expresssin datos64

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los EPYC 7352 y Xeon W-3365 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

EPYC 7352 25.34
Xeon W-3365 37.30
+47.2%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

EPYC 7352 40096
Xeon W-3365 59038
+47.2%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 25.34 37.30
Novedad 7 de Agosto 2019 29 de Julio 2021
Núcleos 24 32
Flujos 48 64
El proceso tecnológico 7 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 155 Vatio 270 Vatio

EPYC 7352 tiene un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 74.2% menor consumo de energía.

Xeon W-3365, por otro lado, tiene un 47.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos.

El Xeon W-3365 es nuestra opción recomendada, ya que supera al EPYC 7352 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 7352 y Xeon W-3365 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD EPYC 7352
EPYC 7352
Intel Xeon W-3365
Xeon W-3365

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.7 3 votos

Califique EPYC 7352 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Xeon W-3365 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores EPYC 7352 o Xeon W-3365, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.