Xeon W-3235 vs. EPYC 7352
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 7352 supera a Xeon W-3235 en un impresionante 57% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Xeon W-3235 y EPYC 7352, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 413 | 195 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 17.74 | 10.75 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | Intel Xeon W | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | 8.46 | 15.41 |
| El nombre de código de la arquitectura | Cascade Lake (2019−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2019 (5 años hace) | 7 de Agosto 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,398 | $1,350 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Xeon W-3235 es un 65% mejor que la de EPYC 7352.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Xeon W-3235 y EPYC 7352: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Xeon W-3235 y EPYC 7352, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 12 | 24 |
| Flujos | 24 | 48 |
| Frecuencia base | 3.3 GHz | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.5 GHz | 3.3 GHz |
| Tipo de bus | DMI 3.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 33 | 23 |
| Caché de nivel 1 | 768 kB | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 12 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 19.25 MB | 128 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 192 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 72 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Xeon W-3235 y EPYC 7352 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FCLGA3647 | TR4 |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 155 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Xeon W-3235 y EPYC 7352 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® AVX-512 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Xeon W-3235 y EPYC 7352 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Xeon W-3235 y EPYC 7352 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Xeon W-3235 y EPYC 7352. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4-2933 | DDR4 Eight-channel |
| Capacidad de memoria permitida | 1 TB | 4 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | 6 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 140.8 GB/s | 204.763 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Xeon W-3235 y EPYC 7352 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 64 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Xeon W-3235 y EPYC 7352 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 16.10 | 25.24 |
| Novedad | 3 de Junio 2019 | 7 de Agosto 2019 |
| Núcleos | 12 | 24 |
| Flujos | 24 | 48 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 155 Vatio |
EPYC 7352 tiene un 56.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 meses, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 16.1% menor consumo de energía.
El EPYC 7352 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon W-3235 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Xeon W-3235 y EPYC 7352 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
