E1-6010 vs. Celeron 817

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E1-6010 y Celeron 817, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD E-SeriesIntel Celeron
El nombre de código de la arquitectura Beema (2014)Sandy Bridge (2011−2013)
Fecha de lanzamiento29 de Abril 2014 (10 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del E1-6010 y Celeron 817: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E1-6010 y Celeron 817, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
La frecuencia máxima1.35 GHz1.6 GHz
Tipo de bussin datosDMI 2.0
Velocidad del neumáticosin datos4 × 5 GT/s
Multiplicadorsin datos16
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 21024 kB512 kB
Caché de nivel 3sin datos2 MB
El proceso tecnológico28 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2131 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)90 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos504 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de E1-6010 y Celeron 817 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FT3bsin datos
El consumo de energia (TDP)10 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran E1-6010 y Celeron 817 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXsin datos
AES-NI+-
FMAFMA4+
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E1-6010 y Celeron 817 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos+
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E1-6010 y Celeron 817. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos
Capacidad de memoria permitidasin datos16 GB
La cantidad de los canales de memoria1sin datos
El ancho de banda de memoriasin datos21.335 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas E1-6010 y Celeron 817 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R2 GraphicsIntel HD Graphics (Sandy Bridge)
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con E1-6010 y Celeron 817 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con E1-6010 y Celeron 817 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con E1-6010 y Celeron 817 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express8sin datos

Resumen de pros y contras


El proceso tecnológico 28 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 17 Vatio

E1-6010 tiene un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 70% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre E1-6010 y Celeron 817. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E1-6010 y Celeron 817 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD E1-6010
E1-6010
Intel Celeron 817
Celeron 817

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.3 557 votos

Califique E1-6010 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 votos

Califique Celeron 817 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores E1-6010 o Celeron 817, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.