E-300 vs. Duron 1000
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E-300 y Duron 1000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | de desktop |
Serie | AMD E-Series | AMD Duron |
El nombre de código de la arquitectura | Zacate (2011−2013) | K7 (2000−2004) |
Fecha de lanzamiento | 22 de Agosto 2011 (13 años hace) | 17 de Diciembre 2001 (22 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del E-300 y Duron 1000: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E-300 y Duron 1000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 1 |
Flujos | 2 | 1 |
La frecuencia máxima | 1.3 GHz | 1 GHz |
Tipo de bus | sin datos | FSB |
Velocidad del neumático | sin datos | 200 MT/s |
Multiplicador | sin datos | 10 |
Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | sin datos |
Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 64 kB |
Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
El proceso tecnológico | 40 nm | 180 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 75 mm2 | 105.68 mm2 |
Cantidad de los transistores | sin datos | 25 Million |
El soporte de 64 bits | + | - |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de E-300 y Duron 1000 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FT1 | sin datos |
El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran E-300 y Duron 1000 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E-300 y Duron 1000 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E-300 y Duron 1000. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 GB |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas E-300 y Duron 1000 integradas.
Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6310 | sin datos |
Resumen de pros y contras
Novedad | 22 de Agosto 2011 | 17 de Diciembre 2001 |
Núcleos | 2 | 1 |
Flujos | 2 | 1 |
El proceso tecnológico | 40 nm | 180 nm |
El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 25 Vatio |
E-300 tiene una ventaja de edad de 9 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 350% más avanzado, y 38.9% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre E-300 y Duron 1000. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que E-300 esta destinado para portátiles es Duron 1000 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E-300 y Duron 1000 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.