m7-6Y75 vs. i3-550

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core m7-6Y75
2015
2 núcleos / 4 flujos de datos, 4 Watt
1.49
+44.7%
Core i3-550
2010
2 núcleos / 4 flujos de datos, 73 Watt
1.03

Core m7-6Y75 supera a Core i3-550 en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core m7-6Y75 y Core i3-550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21592446
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.06
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Core m7sin datos
Eficiencia energética30.751.31
El nombre de código de la arquitectura Skylake-Y (2015)Clarkdale (2010−2011)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2015 (9 años hace)30 de Mayo 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $393$101

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core m7-6Y75 y Core i3-550: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core m7-6Y75 y Core i3-550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos44
Frecuencia base1.2 GHz3.2 GHz
La frecuencia máxima3.1 GHz3.2 GHz
Tipo de busDMI 3.0sin datos
Velocidad del neumático4 GT/s2.5 GT/s
Multiplicador12sin datos
Caché de nivel 1128 kB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB (total)4 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)98.57 mm281 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °C73 °C
Cantidad de los transistores1750 Million382 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core m7-6Y75 y Core i3-550 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCBGA1515FCLGA1156
El consumo de energia (TDP)4.5 Watt73 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core m7-6Y75 y Core i3-550 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
SIPP+-
Smart Response+sin datos
Demand Based Switchingsin datos-
PAEsin datos36 Bit
FDIsin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core m7-6Y75 y Core i3-550 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+-
EDB++
Secure Key+sin datos
MPX+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core m7-6Y75 y Core i3-550 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-d+sin datos
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core m7-6Y75 y Core i3-550. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida16 GB16.38 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria29.861 GB/s21 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core m7-6Y75 y Core i3-550 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 515Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
La capacidad de memoria de vídeo16 GBsin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
Clear Video HD++
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core m7-6Y75 y Core i3-550 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores32
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core m7-6Y75 y Core i3-550 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2304@24Hzsin datos
La resolución máxima a través de eDP3840x2160@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort3840x2160@60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core m7-6Y75 y Core i3-550 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.5sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core m7-6Y75 y Core i3-550 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0
El Número de líneas PCI-Express1016

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core m7-6Y75 y Core i3-550 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

m7-6Y75 1.49
+44.7%
i3-550 1.03

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

m7-6Y75 2329
+44.6%
i3-550 1611

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.49 1.03
Novedad 1 de Septiembre 2015 30 de Mayo 2010
El proceso tecnológico 14 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 4 Vatio 73 Vatio

m7-6Y75 tiene un 44.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 1725% menor consumo de energía.

El Core m7-6Y75 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i3-550 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core m7-6Y75 esta destinado para portátiles es Core i3-550 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core m7-6Y75 y Core i3-550 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core m7-6Y75
Core m7-6Y75
Intel Core i3-550
Core i3-550

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 33 votos

Califique Core m7-6Y75 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 424 votos

Califique Core i3-550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core m7-6Y75 o Core i3-550, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.