Core m7-6Y75 vs. Celeron N5100
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron N5100 supera a m7-6Y75 en un considerable 44% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core m7-6Y75 y Celeron N5100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2084 | 1799 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Core m7 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Skylake (2015−2016) | Jasper Lake (2021) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2015 (8 años hace) | 11 de Enero 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $393 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core m7-6Y75 y Celeron N5100: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core m7-6Y75 y Celeron N5100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.2 GHz | 2.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 1.5 MB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 98.57 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 1750 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core m7-6Y75 y Celeron N5100 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | BGA | BGA1338 |
| El consumo de energia (TDP) | 4.5 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core m7-6Y75 y Celeron N5100 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | sin datos |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| TSX | + | sin datos |
| SIPP | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core m7-6Y75 y Celeron N5100 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core m7-6Y75 y Celeron N5100 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | sin datos |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core m7-6Y75 y Celeron N5100. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 16 GB | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 29.861 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | - | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core m7-6Y75 y Celeron N5100 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 515 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core m7-6Y75 y Celeron N5100 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 10 | 8 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core m7-6Y75 y Celeron N5100 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Celeron N5100 supera a Core m7-6Y75 en un 44% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Celeron N5100 supera a Core m7-6Y75 en un 44% en Passmark.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.49 | 2.15 |
| Núcleo de vídeo | 1.36 | 2.20 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2015 | 11 de Enero 2021 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 4 Vatio | 6 Vatio |
m7-6Y75 tiene 50% menor consumo de energía.
Celeron N5100, por otro lado, tiene un 44.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 61.8% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 5 años, 100% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 40% más avanzado.
El Celeron N5100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core m7-6Y75 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core m7-6Y75 y Celeron N5100 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
