Core i7-7Y75 vs. Celeron N2840

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-7Y75 y Celeron N2840, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2006no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core i7Intel Celeron
El nombre de código de la arquitectura Kaby Lake (2016−2019)Bay Trail-M (2013−2014)
Fecha de lanzamiento30 de Agosto 2016 (7 años hace)22 de Mayo 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $393sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i7-7Y75 y Celeron N2840: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-7Y75 y Celeron N2840, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos42
Frecuencia basesin datos2.16 GHz
La frecuencia máxima1.3 GHz2.58 GHz
Soporte de bus4 GT/ssin datos
Caché de nivel 1128 kB112 kB
Caché de nivel 2512 kB1 MB
Caché de nivel 34 MB0 kB
El proceso tecnológico14 nm22 nm
La temperatura máxima del núcleo100 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i7-7Y75 y Celeron N2840 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket BGAFCBGA1170
El consumo de energia (TDP)4.5 Watt7.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i7-7Y75 y Celeron N2840 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+sin datos
AVX+sin datos
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Hyper-Threading Technology+sin datos
TSX+sin datos
SIPP+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i7-7Y75 y Celeron N2840 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-7Y75 y Celeron N2840 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+sin datos
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-7Y75 y Celeron N2840. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida16 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria29.861 GB/s21.32 GB/s
El soporte de la memoria ECC--

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-7Y75 y Celeron N2840 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 615Intel HD Graphics

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-7Y75 y Celeron N2840 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express124

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-7Y75 y Celeron N2840 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i7-7Y75 2637
+348%
Celeron N2840 588

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

i7-7Y75 5496
+313%
Celeron N2840 1331

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

i7-7Y75 9392
+271%
Celeron N2840 2533

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

i7-7Y75 3309
+119%
Celeron N2840 1510

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

i7-7Y75 3
+229%
Celeron N2840 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

i7-7Y75 258
+239%
Celeron N2840 76

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

i7-7Y75 126
+232%
Celeron N2840 38

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

i7-7Y75 1.49
+239%
Celeron N2840 0.44

Resumen de pros y contras


Novedad 30 de Agosto 2016 22 de Mayo 2014
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 14 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 4 Vatio 7 Vatio

i7-7Y75 tiene una ventaja de edad de 2 años, 100% más hilos, un proceso litográfico 57.1% más avanzado, y 75% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Core i7-7Y75 y Celeron N2840. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-7Y75 y Celeron N2840 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i7-7Y75
Core i7-7Y75
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 50 votos

Califique Core i7-7Y75 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 608 votos

Califique Celeron N2840 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i7-7Y75 o Celeron N2840, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.