i7-740QM vs. Celeron 2957U
Puntuación agregada de rendimiento
Core i7-740QM supera a Celeron 2957U en un enorme 114% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-740QM y Celeron 2957U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2362 | 2832 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Core i7 | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 2.43 | 3.40 |
| El nombre de código de la arquitectura | Clarksfield (2009−2010) | Haswell (2013−2015) |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Junio 2010 (14 años hace) | 1 de Enero 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $546 | $107 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i7-740QM y Celeron 2957U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-740QM y Celeron 2957U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 8 | 2 |
| Frecuencia base | 1.73 GHz | 1.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.93 GHz | 1.4 GHz |
| Tipo de bus | DMI 1.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 2.5 GT/s | 5 GT/s |
| Multiplicador | 13 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 6 MB (total) | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 22 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 296 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 774 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i7-740QM y Celeron 2957U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCPGA988,PGA988 | FCBGA1168 |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i7-740QM y Celeron 2957U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | + | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | sin datos | - |
| PAE | 36 Bit | sin datos |
| GPIO | sin datos | + |
| Smart Connect | sin datos | + |
| FDI | sin datos | - |
| AMT | sin datos | 9.5 |
| Matrix Storage | sin datos | - |
| HD Audio | sin datos | + |
| RST | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i7-740QM y Celeron 2957U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | sin datos | + |
| OS Guard | sin datos | - |
| Anti-Theft | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-740QM y Celeron 2957U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-740QM y Celeron 2957U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 16 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 21.335 GB/s | 25.6 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-740QM y Celeron 2957U integradas.
| Núcleo de vídeo | no | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | sin datos | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 1 GHz |
Interfaces gráficas
Compatible con Core i7-740QM y Celeron 2957U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 3 |
| eDP | sin datos | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-740QM y Celeron 2957U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 10 |
| Compatible con PCI | sin datos | - |
| La revisión del USB | sin datos | 3.0 |
| El número total de los puertos SATA | sin datos | 2 |
| El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | sin datos | 2 |
| IDE integrado | sin datos | - |
| El número de los puertos de USB | sin datos | 4 |
| LAN integrada | sin datos | - |
| UART | sin datos | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-740QM y Celeron 2957U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.20 | 0.56 |
| Novedad | 22 de Junio 2010 | 1 de Enero 2014 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 8 | 2 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 15 Vatio |
i7-740QM tiene un 114.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 300% más hilos.
Celeron 2957U, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 104.5% más avanzado, y 200% menor consumo de energía.
El Core i7-740QM es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 2957U en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-740QM y Celeron 2957U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
