Core 2 Extreme X7900 vs. Celeron N2840

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Extreme X7900 y Celeron N2840, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2707no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core 2 ExtremeIntel Celeron
Eficiencia energética1.50sin datos
El nombre de código de la arquitectura Merom (2006−2008)Bay Trail-M (2013−2014)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2007 (17 años hace)22 de Mayo 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $851sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Extreme X7900 y Celeron N2840: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Extreme X7900 y Celeron N2840, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.8 GHz2.16 GHz
La frecuencia máxima2.8 GHz2.58 GHz
Velocidad del neumático800 MHzsin datos
Caché de nivel 1128 kB56K (por núcleo)
Caché de nivel 24 MB512K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico65 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)143 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo100 °C100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.1V-1.375Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Extreme X7900 y Celeron N2840 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket PPGA478FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)44 Watt7.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Extreme X7900 y Celeron N2840 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-+
Demand Based Switching-sin datos
Smart Connectsin datos+
AMT+sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Extreme X7900 y Celeron N2840 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB++
Secure Keysin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Extreme X7900 y Celeron N2840 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-x++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Extreme X7900 y Celeron N2840. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos21.32 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Extreme X7900 y Celeron N2840 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos792 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con Core 2 Extreme X7900 y Celeron N2840 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Extreme X7900 y Celeron N2840 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4
La revisión del USBsin datos3.0 and 2.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Extreme X7900 y Celeron N2840 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Extreme X7900 1104
+88.1%
Celeron N2840 587

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Extreme X7900 387
+117%
Celeron N2840 178

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Extreme X7900 625
+110%
Celeron N2840 297

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Core 2 Extreme X7900 3022
+127%
Celeron N2840 1331

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Core 2 Extreme X7900 5764
+128%
Celeron N2840 2533

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Core 2 Extreme X7900 2449
+62.2%
Celeron N2840 1510

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Septiembre 2007 22 de Mayo 2014
El proceso tecnológico 65 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 44 Vatio 7 Vatio

Celeron N2840 tiene una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 195.5% más avanzado, y 528.6% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Core 2 Extreme X7900 y Celeron N2840. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Extreme X7900 y Celeron N2840 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Extreme X7900
Core 2 Extreme X7900
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.7 6 votos

Califique Core 2 Extreme X7900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 649 votos

Califique Celeron N2840 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Extreme X7900 o Celeron N2840, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.