i7-12700K vs. Ryzen 5 8500G
Puntuación agregada de rendimiento
Core i7-12700K supera a Ryzen 5 8500G en un impresionante 59% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-12700K y Ryzen 5 8500G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 239 | 539 |
| Lugar por popularidad | 57 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 39.98 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | Intel Core i7 | sin datos |
| Eficiencia energética | 16.48 | 19.91 |
| El nombre de código de la arquitectura | Alder Lake, Golden Cove, Gracemont (2021) | Phoenix2 (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Octubre 2021 (3 años hace) | 8 de Enero 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $409 | $229 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i7-12700K y Ryzen 5 8500G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-12700K y Ryzen 5 8500G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 12 | 6 |
| Flujos | 20 | 12 |
| Frecuencia base | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 5 GHz | 5 GHz |
| Tipo de bus | DMI 4.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 8 × 16 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 36 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 1 MB | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 215.25 mm2 | 137 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 20,900 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i7-12700K y Ryzen 5 8500G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1700 | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i7-12700K y Ryzen 5 8500G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Speed Shift | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | + | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i7-12700K y Ryzen 5 8500G que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-12700K y Ryzen 5 8500G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-12700K y Ryzen 5 8500G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4, DDR5 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 128 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 76.805 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-12700K y Ryzen 5 8500G integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 770 | AMD Radeon 740M |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.5 GHz | sin datos |
| El número de unidades de ejecución | 32 | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Core i7-12700K y Ryzen 5 8500G interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 4 | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Core i7-12700K y Ryzen 5 8500G disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096 x 2160 @ 60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 5120 x 3200 @ 120Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | sin datos |
API gráfica
Compatible con Core i7-12700K y Ryzen 5 8500G las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-12700K y Ryzen 5 8500G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 and 4.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 20 | 14 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-12700K y Ryzen 5 8500G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 21.86 | 13.73 |
| Núcleo de vídeo | 6.15 | 8.32 |
| Novedad | 27 de Octubre 2021 | 8 de Enero 2024 |
| Núcleos | 12 | 6 |
| Flujos | 20 | 12 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 65 Vatio |
i7-12700K tiene un 59.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 66.7% más hilos.
Ryzen 5 8500G, por otro lado, tiene 35.3% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 150% más avanzado, y 92.3% menor consumo de energía.
El Core i7-12700K es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 5 8500G en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core i7-12700K esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 5 8500G - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-12700K y Ryzen 5 8500G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
