Core 2 Solo SU3300 vs. A9-9420e

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Solo SU3300
2008
1 núcleo / 1 flujo de datos, 5 Watt
0.16
A9-9420e
2018
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.70
+338%

A9-9420e supera a Core 2 Solo SU3300 en un enorme 338% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Solo SU3300 y A9-9420e, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento32962720
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Core 2 SoloAMD Bristol Ridge
Eficiencia energética2.754.41
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Stoney Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento20 de Agosto 2008 (16 años hace)1 de Junio 2018 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $262sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Solo SU3300 y A9-9420e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Solo SU3300 y A9-9420e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos12
Flujos12
La frecuencia máxima1.2 GHzsin datos
Velocidad del neumático800 MHzsin datos
Caché de nivel 23 MB1 MB
El proceso tecnológico45 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2124.5 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °C90 °C
Cantidad de los transistores410 Million1200 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Solo SU3300 y A9-9420e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket BGA956BGA
El consumo de energia (TDP)5.5 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Solo SU3300 y A9-9420e las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosVirtualization,

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Solo SU3300 y A9-9420e que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Solo SU3300 y A9-9420e. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Solo SU3300 y A9-9420e integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.16 0.70
Novedad 20 de Agosto 2008 1 de Junio 2018
Núcleos 1 2
Flujos 1 2
El proceso tecnológico 45 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 5 Vatio 15 Vatio

Core 2 Solo SU3300 tiene 200% menor consumo de energía.

A9-9420e, por otro lado, tiene un 337.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 60.7% más avanzado.

El A9-9420e es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Solo SU3300 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Solo SU3300 y A9-9420e deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300
AMD A9-9420e
A9-9420e

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 6 votos

Califique Core 2 Solo SU3300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 150 votos

Califique A9-9420e en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Solo SU3300 o A9-9420e, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.