Core 2 Solo SU3300 vs A9-9420e
Aggregierte Leistungsbewertung
A9-9420e übertrifft Core 2 Solo SU3300 um satte 338%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Solo SU3300 und A9-9420e sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 3297 | 2721 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Serie | Intel Core 2 Solo | AMD Bristol Ridge |
Leistungseffizienz | 2.75 | 4.42 |
Architektur-Codename | Penryn (2008−2011) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Veröffentlichungsdatum | 20 August 2008 (16 Jahre vor) | 1 Juni 2018 (6 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $262 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Core 2 Solo SU3300 und A9-9420e: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Solo SU3300 und A9-9420e, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 1 | 2 |
Threads | 1 | 2 |
Maximale Frequenz | 1.2 GHz | keine Angaben |
Geschwindigkeit des Reifens | 800 MHz | keine Angaben |
Gesamter L2-Cache | 3 MB | 1 MB |
Technologischer Prozess | 45 nm | 28 nm |
Die-Größe | 107 mm2 | 124.5 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 100 °C | 90 °C |
Anzahl der Transistoren | 410 Million | 1200 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Solo SU3300 und A9-9420e mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Socket | BGA956 | BGA |
Leistungsaufnahme (TDP) | 5.5 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Solo SU3300 und A9-9420e unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Virtualization, |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Core 2 Solo SU3300 und A9-9420e unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 2 Solo SU3300 und A9-9420e unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Core 2 Solo SU3300 und A9-9420e integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.16 | 0.70 |
Neuheit | 20 August 2008 | 1 Juni 2018 |
Kerne | 1 | 2 |
Threads | 1 | 2 |
Technologischer Prozess | 45 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 5 Watt | 15 Watt |
Core 2 Solo SU3300 hat 200% weniger Stromverbrauch.
A9-9420e hingegen hat eine um 337.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 60.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der A9-9420e ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core 2 Solo SU3300 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Solo SU3300 und A9-9420e haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.