Core 2 Quad Q9550 vs. Mobile Sempron 4000+

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Mobile Sempron 4000+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2155no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
SerieCore 2 Quad (Desktop)Mobile Sempron
Eficiencia energética1.47sin datos
El nombre de código de la arquitectura Yorkfield (2007−2009)Sherman (2009)
Fecha de lanzamientosin datos (2024 años hace)sin datos (2024 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Mobile Sempron 4000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Mobile Sempron 4000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos41
Flujos41
La frecuencia máxima2.83 GHz2.2 GHz
Velocidad del neumático1333 MHz800 MHz
Caché de nivel 212288 kBsin datos
El proceso tecnológico45 nm65 nm
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Mobile Sempron 4000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket LGA775sin datos
El consumo de energia (TDP)95 Watt31 Watt

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Mobile Sempron 4000+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1,DDR2,DDR3sin datos

Resumen de pros y contras


Núcleos 4 1
Flujos 4 1
El proceso tecnológico 45 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 31 Vatio

Core 2 Quad Q9550 tiene 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

Mobile Sempron 4000+, por otro lado, tiene 206.5% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Core 2 Quad Q9550 y Mobile Sempron 4000+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q9550 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Mobile Sempron 4000+ - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9550 y Mobile Sempron 4000+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD Mobile Sempron 4000+
Mobile Sempron 4000+

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 1864 votos

Califique Core 2 Quad Q9550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 votos

Califique Mobile Sempron 4000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q9550 o Mobile Sempron 4000+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.