Core 2 Quad Q9550 vs. Xeon L5430

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Quad Q9550
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.48
+3.5%

Core 2 Quad Q9550 supera a Xeon L5430 por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Xeon L5430, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21552189
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara el servidor
SerieCore 2 Quad (Desktop)sin datos
Eficiencia energética1.472.70
El nombre de código de la arquitectura Yorkfield (2007−2009)sin datos
Fecha de lanzamientosin datos (2024 años hace)1 de Julio 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Xeon L5430: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Xeon L5430, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos4sin datos
Flujos4sin datos
Frecuencia basesin datos2.66 GHz
La frecuencia máxima2.83 GHzsin datos
Velocidad del neumático1333 MHzsin datos
Caché de nivel 212288 kBsin datos
Caché de nivel 3sin datos12 MB L2 Cache
El proceso tecnológico45 nm45 nm
La temperatura máxima del núcleosin datos57 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.85V-1.35V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Xeon L5430 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket LGA775LGA771
El consumo de energia (TDP)95 Watt50 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Xeon L5430 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsin datos+
La paridad de FSBsin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Xeon L5430 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Xeon L5430 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-xsin datos+
EPTsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Xeon L5430. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1,DDR2,DDR3sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q9550 y Xeon L5430 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q9550 1.48
+3.5%
Xeon L5430 1.43

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q9550 2340
+3.5%
Xeon L5430 2260

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.48 1.43
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 50 Vatio

Core 2 Quad Q9550 tiene un 3.5% más de puntuación agregada de rendimiento.

Xeon L5430, por otro lado, tiene 90% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Core 2 Quad Q9550 y Xeon L5430. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q9550 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon L5430 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9550 y Xeon L5430 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
Intel Xeon L5430
Xeon L5430

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 1864 votos

Califique Core 2 Quad Q9550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 31 votos

Califique Xeon L5430 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q9550 o Xeon L5430, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.