Core 2 Quad Q9550 vs. Athlon II X3 425e

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Quad Q9550
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.53
+4.8%
Athlon II X3 425e
2011
3 núcleos / 3 flujos de datos, 45 Watt
1.46

Core 2 Quad Q9550 supera a Athlon II X3 425e por un pequeño 5% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Athlon II X3 425e, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21512199
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
SerieCore 2 Quad (Desktop)sin datos
Eficiencia energética1.472.96
El nombre de código de la arquitectura Yorkfield (2007−2009)Rana (2009−2011)
Fecha de lanzamientosin datos (2024 años hace)3 de Mayo 2011 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Athlon II X3 425e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Athlon II X3 425e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos43
Flujos43
Frecuencia basesin datos2.7 GHz
La frecuencia máxima2.83 GHz2.7 GHz
Velocidad del neumático1333 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 212288 kB512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico45 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos169 mm2
Cantidad de los transistoressin datos300 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Athlon II X3 425e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket LGA775AM3
El consumo de energia (TDP)95 Watt45 Watt

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Athlon II X3 425e. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1,DDR2,DDR3DDR3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q9550 y Athlon II X3 425e y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q9550 y Athlon II X3 425e acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q9550 1.53
+4.8%
Athlon II X3 425e 1.46

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q9550 2345
+4.7%
Athlon II X3 425e 2239

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.53 1.46
Núcleos 4 3
Flujos 4 3
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 45 Vatio

Core 2 Quad Q9550 tiene un 4.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos.

Athlon II X3 425e, por otro lado, tiene 111.1% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Core 2 Quad Q9550 y Athlon II X3 425e. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9550 y Athlon II X3 425e deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD Athlon II X3 425e
Athlon II X3 425e

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 1861 votos

Califique Core 2 Quad Q9550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 10 votos

Califique Athlon II X3 425e en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q9550 o Athlon II X3 425e, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.