Core 2 Quad Q9500 vs. Xeon X3320
Puntuación agregada de rendimiento
Core 2 Quad Q9500 supera a Xeon X3320 en un moderado 13% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q9500 y Xeon X3320, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2156 | 2240 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 1 de Enero 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q9500 y Xeon X3320: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q9500 y Xeon X3320, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | sin datos |
| Flujos | 4 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 71 °C | 71 °C |
| El soporte de 64 bits | - | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q9500 y Xeon X3320 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q9500 y Xeon X3320 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.44 | 1.28 |
Core 2 Quad Q9500 tiene un 12.5% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Core 2 Quad Q9500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon X3320 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q9500 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon X3320 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q9500 y Xeon X3320 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
