Core 2 Quad Q8400 vs. Celeron N5100

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Quad Q8400
2009
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.33
Celeron N5100
2021
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
2.13
+60.2%

Celeron N5100 supera a Core 2 Quad Q8400 en un impresionante 60% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q8400 y Celeron N5100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22661876
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Eficiencia energética1.3032.97
El nombre de código de la arquitectura Yorkfield (2007−2009)Jasper Lake (2021)
Fecha de lanzamiento19 de Abril 2009 (15 años hace)11 de Enero 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q8400 y Celeron N5100: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q8400 y Celeron N5100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2.66 GHz1.1 GHz
La frecuencia máxima0.67 GHz2.8 GHz
Velocidad del neumático1333 MHzsin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 24 MB (total)1.5 MB
Caché de nivel 30 kB4 MB
El proceso tecnológico45 nm10 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 82 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)71 °Csin datos
Cantidad de los transistores456 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
Voltaje del núcleo permisible0.85V-1.3625Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q8400 y Celeron N5100 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA775,LGA775FCBGA1338
El consumo de energia (TDP)95 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad Q8400 y Celeron N5100 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responsesin datos-
Demand Based Switching-sin datos
GPIOsin datos+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad Q8400 y Celeron N5100 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB+sin datos
Identity Protection-+
SGXsin datos-
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q8400 y Celeron N5100 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-x++
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q8400 y Celeron N5100. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR4
Capacidad de memoria permitidasin datos16 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad Q8400 y Celeron N5100 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos800 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos24

Interfaces gráficas

Compatible con Core 2 Quad Q8400 y Celeron N5100 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core 2 Quad Q8400 y Celeron N5100 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096x2160@60Hz

API gráfica

Compatible con Core 2 Quad Q8400 y Celeron N5100 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Quad Q8400 y Celeron N5100 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Expresssin datos8
La revisión del USBsin datos2.0/3.2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos14
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q8400 y Celeron N5100 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q8400 1.33
Celeron N5100 2.13
+60.2%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q8400 2067
Celeron N5100 3316
+60.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q8400 328
Celeron N5100 433
+32%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Quad Q8400 893
Celeron N5100 1072
+20%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.33 2.13
Novedad 19 de Abril 2009 11 de Enero 2021
El proceso tecnológico 45 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 6 Vatio

Celeron N5100 tiene un 60.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un proceso litográfico 350% más avanzado, y 1483.3% menor consumo de energía.

El Celeron N5100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q8400 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q8400 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron N5100 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q8400 y Celeron N5100 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400
Intel Celeron N5100
Celeron N5100

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 1339 votos

Califique Core 2 Quad Q8400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 383 votos

Califique Celeron N5100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q8400 o Celeron N5100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.