Core 2 Quad Q6600 vs. Pentium G2010

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Quad Q6600
2007
4 núcleos / 4 flujos de datos, 105 Watt
1.15
+13.9%
Pentium G2010
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 55 Watt
1.01

Core 2 Quad Q6600 supera a Pentium G2010 en un moderado 14% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Pentium G2010, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento23882469
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.03
Tipode desktopde desktop
SerieCore 2 Quad (Desktop)sin datos
Eficiencia energética1.041.74
El nombre de código de la arquitectura Kentsfield (2007)Ivy Bridge (2012−2013)
Fecha de lanzamientosin datos21 de Enero 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$466

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Pentium G2010: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Pentium G2010, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia basesin datos2.8 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz2.8 GHz
Velocidad del neumático1066 MHz5 GT/s
Caché de nivel 164K (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 28 MB (total)256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB3072 kB (total)
El proceso tecnológico65 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 143 mm294 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)71 °C65 °C
Cantidad de los transistores582 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Pentium G2010 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket 775FCLGA1155
El consumo de energia (TDP)105 Watt55 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Pentium G2010 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFisin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Pentium G2010 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Keysin datos-
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Pentium G2010 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Pentium G2010. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos21 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Pentium G2010 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.05 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Pentium G2010 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Pentium G2010 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q6600 y Pentium G2010 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q6600 1.15
+13.9%
Pentium G2010 1.01

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q6600 1823
+14%
Pentium G2010 1599

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q6600 268
Pentium G2010 441
+64.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Core 2 Quad Q6600 764
+18.6%
Pentium G2010 644

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.15 1.01
Novedad sin datos 21 de Enero 2013
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 65 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 105 Vatio 55 Vatio

Core 2 Quad Q6600 tiene un 13.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Pentium G2010, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2013 años, un proceso litográfico 195.5% más avanzado, y 90.9% menor consumo de energía.

El Core 2 Quad Q6600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium G2010 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q6600 y Pentium G2010 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Pentium G2010
Pentium G2010

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 1797 votos

Califique Core 2 Quad Q6600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 92 votos

Califique Pentium G2010 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q6600 o Pentium G2010, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.