Core 2 Extreme QX6850 vs. Core 2 Extreme QX9775
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Core 2 Extreme QX9775, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2169 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Core 2 Extreme (Desktop) | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.05 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Kentsfield (2007) | Yorkfield (2007−2009) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | Marcha 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Core 2 Extreme QX9775: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Core 2 Extreme QX9775, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 3.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 1333 MHz | 1600 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 12 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 2x 107 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 63 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 820 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 0.85V-1.35V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Core 2 Extreme QX9775 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | LGA771 |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Core 2 Extreme QX9775 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Core 2 Extreme QX9775 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Core 2 Extreme QX9775 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y Core 2 Extreme QX9775. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR2 |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 150 Vatio |
Core 2 Extreme QX6850 tiene 15.4% menor consumo de energía.
Core 2 Extreme QX9775, por otro lado, tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
No podemos decidir entre Core 2 Extreme QX6850 y Core 2 Extreme QX9775. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Extreme QX6850 y Core 2 Extreme QX9775 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
