Core 2 Extreme QX6850 vs. A9-9420e
Puntuación agregada de rendimiento
Core 2 Extreme QX6850 supera a A9-9420e en un enorme 108% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y A9-9420e, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2169 | 2700 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | Core 2 Extreme (Desktop) | AMD Bristol Ridge |
| Eficiencia energética | 1.05 | 4.38 |
| El nombre de código de la arquitectura | Kentsfield (2007) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | 1 de Junio 2018 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y A9-9420e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y A9-9420e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | sin datos |
| Velocidad del neumático | 1333 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 124.5 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1200 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y A9-9420e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | BGA |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y A9-9420e las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Virtualization, |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y A9-9420e que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y A9-9420e. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 y A9-9420e integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Extreme QX6850 y A9-9420e acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.50 | 0.72 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 15 Vatio |
Core 2 Extreme QX6850 tiene un 108.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
A9-9420e, por otro lado, tiene un proceso litográfico 132.1% más avanzado, y 766.7% menor consumo de energía.
El Core 2 Extreme QX6850 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A9-9420e en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core 2 Extreme QX6850 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es A9-9420e - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Extreme QX6850 y A9-9420e deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
