Core 2 Duo P7550 vs. Turion X2 Ultra ZM-85
Puntuación agregada de rendimiento
Turion X2 Ultra ZM-85 supera a Core 2 Duo P7550 por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Duo P7550 y Turion X2 Ultra ZM-85, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2836 | 2819 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Core 2 Duo | 2x AMD Turion Ultra |
| Eficiencia energética | 2.04 | 1.51 |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Puma (2008−2009) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2009 (15 años hace) | 4 de Junio 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Duo P7550 y Turion X2 Ultra ZM-85: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Duo P7550 y Turion X2 Ultra ZM-85, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 2.26 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.26 GHz | 2.3 GHz |
| Velocidad del neumático | 1066 MHz | 4400 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 3 MB | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 3 MB L2 Cache | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Duo P7550 y Turion X2 Ultra ZM-85 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | PGA478 | S1g2 |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Duo P7550 y Turion X2 Ultra ZM-85 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core 2 Duo P7550 y Turion X2 Ultra ZM-85 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Duo P7550 y Turion X2 Ultra ZM-85 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Duo P7550 y Turion X2 Ultra ZM-85. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Duo P7550 y Turion X2 Ultra ZM-85 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.55 | 0.57 |
| Novedad | 1 de Octubre 2009 | 4 de Junio 2008 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 35 Vatio |
Core 2 Duo P7550 tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 40% menor consumo de energía.
Turion X2 Ultra ZM-85, por otro lado, tiene un 3.6% más de puntuación agregada de rendimiento.
No podemos decidirnos entre Core 2 Duo P7550 y Turion X2 Ultra ZM-85. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Duo P7550 y Turion X2 Ultra ZM-85 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
