Celeron N6211 vs. Athlon II X4 640
Puntuación agregada de rendimiento
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N6211 y Athlon II X4 640, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2214 | 2215 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.33 | 2.92 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Elkhart Lake | sin datos |
| Eficiencia energética | 20.53 | 1.40 |
| El nombre de código de la arquitectura | Elkhart Lake (2022) | Propus (2009−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Julio 2022 (2 años hace) | 11 de Mayo 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $54 | $80 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Celeron N6211 es un 14% mejor que la de Athlon II X4 640.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron N6211 y Athlon II X4 640: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N6211 y Athlon II X4 640, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | 1.2 GHz | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1.5 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 169 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 70 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 300 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N6211 y Athlon II X4 640 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | BGA1493 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 6.5 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N6211 y Athlon II X4 640 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N6211 y Athlon II X4 640. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N6211 y Athlon II X4 640 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N6211 y Athlon II X4 640 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N6211 y Athlon II X4 640 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 17 de Julio 2022 | 11 de Mayo 2010 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 95 Vatio |
Celeron N6211 tiene una ventaja de edad de 12 años, un proceso litográfico 350% más avanzado, y 1483.3% menor consumo de energía.
Athlon II X4 640, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
No podemos decidirnos entre Celeron N6211 y Athlon II X4 640. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N6211 y Athlon II X4 640 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
