Celeron N6211 vs. A9-9410
Puntuación combinada
Celeron N6211 supera a A9-9410 en un considerable 46% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N6211 y A9-9410, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2092 | 2382 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 3.55 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | Elkhart Lake | AMD Bristol Ridge |
| El nombre de código de la arquitectura | Elkhart Lake | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Julio 2022 (1 año hace) | 31 de Mayo 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $54 | sin datos |
| El precio actual | $240 (4.4x) | $722 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Celeron N6211 y A9-9410: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N6211 y A9-9410, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 1.2 GHz | 2.9 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 3.5 GHz |
| Caché de nivel 2 | 1.5 MB | 2048 kB |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 125 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 74 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N6211 y A9-9410 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | BGA1493 | FP4 |
| El consumo de energia (TDP) | 6.5 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N6211 y A9-9410 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, |
| AES-NI | + | + |
| FMA | sin datos | + |
| AVX | sin datos | + |
| FRTC | sin datos | 1 |
| FreeSync | sin datos | 1 |
| PowerTune | sin datos | - |
| TrueAudio | sin datos | - |
| PowerNow | sin datos | - |
| PowerGating | sin datos | - |
| Out-of-band | sin datos | - |
| VirusProtect | sin datos | - |
| RAID | sin datos | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N6211 y A9-9410 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
| IOMMU 2.0 | sin datos | - |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N6211 y A9-9410. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR4-2133 |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 1 |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N6211 y A9-9410 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | AMD Radeon R5 Graphics |
| Número de los núcleos iGPU | sin datos | 3 |
| Enduro | sin datos | + |
| La gráfica conmutable | sin datos | 1 |
| UVD | sin datos | + |
| VCE | sin datos | + |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con Celeron N6211 y A9-9410 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | sin datos | + |
| HDMI | sin datos | + |
Vídeo incorporado - Soporte de la API
Compatible con Celeron N6211 y A9-9410 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | DirectX® 12 |
| Vulkan | sin datos | 1 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N6211 y A9-9410 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 8 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N6211 y A9-9410 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Celeron N6211 supera a A9-9410 en un 46% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Celeron N6211 supera a A9-9410 en un 47% en Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Celeron N6211 supera a A9-9410 en un 2% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cobertura de referencia: 18%
Celeron N6211 supera a A9-9410 en un 107% en wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cobertura de referencia: 17%
Celeron N6211 supera a A9-9410 en un 4% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cobertura de referencia: 15%
A9-9410 supera a Celeron N6211 en un 2% en Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Cobertura de referencia: 15%
Celeron N6211 supera a A9-9410 en un 21% en Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.
Cobertura de referencia: 14%
Celeron N6211 supera a A9-9410 en un 18% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
A9-9410 supera a Celeron N6211 en un 2% en TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
A9-9410 supera a Celeron N6211 en un 20% en WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
A9-9410 supera a Celeron N6211 en un 1% en x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.
Cobertura de referencia: 13%
A9-9410 supera a Celeron N6211 en un 18% en x264 encoding pass 1.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.45 | 0.99 |
| Novedad | 17 de Julio 2022 | 31 de Mayo 2016 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 15 Vatio |
El Celeron N6211 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A9-9410 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron N6211 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es A9-9410 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N6211 y A9-9410 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
