Celeron N4100 vs. Atom x7-Z8700

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron N4100
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
1.54
+85.5%
Atom x7-Z8700
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos
0.83

Celeron N4100 supera a Atom x7-Z8700 en un impresionante 86% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N4100 y Atom x7-Z8700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21322594
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron7x Intel Atom
Eficiencia energética24.27sin datos
El nombre de código de la arquitectura Goldmont Plus (2017)Cherry Trail (2015−2016)
Fecha de lanzamiento11 de Diciembre 2017 (7 años hace)2 de Marzo 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N4100 y Atom x7-Z8700: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N4100 y Atom x7-Z8700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base1.1 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz2.4 GHz
Multiplicador1116
Caché de nivel 1256 kBsin datos
Caché de nivel 24 MB2 MB
Caché de nivel 34 MB0 kB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo105 deg C90 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N4100 y Atom x7-Z8700 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1090UTFCBGA1380
El consumo de energia (TDP)6 Wattsin datos

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N4100 y Atom x7-Z8700 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
vPro-sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Turbo Boost Max 3.0-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N4100 y Atom x7-Z8700 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos
Secure Bootsin datos+
Secure Key+sin datos
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N4100 y Atom x7-Z8700 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+sin datos
VT-x++
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N4100 y Atom x7-Z8700. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR3
Capacidad de memoria permitida8 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria38.397 GB/s25.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N4100 y Atom x7-Z8700 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 600 MHz)
La capacidad de memoria de vídeo8 GB8 GB
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo700 MHz600 MHz
El número de unidades de ejecución1216

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N4100 y Atom x7-Z8700 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N4100 y Atom x7-Z8700 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos3840x2160
La resolución máxima a través de eDPsin datos2560x1600

API gráfica

Compatible con Celeron N4100 y Atom x7-Z8700 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX+sin datos
OpenGL+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N4100 y Atom x7-Z8700 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express62
La revisión del USB2.0/3.03.0
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB83
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N4100 y Atom x7-Z8700 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N4100 1.54
+85.5%
Atom x7-Z8700 0.83

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N4100 2453
+85%
Atom x7-Z8700 1326

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron N4100 310
+74.2%
Atom x7-Z8700 178

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron N4100 823
+61.1%
Atom x7-Z8700 511

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron N4100 2013
+80.7%
Atom x7-Z8700 1114

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron N4100 5904
+89.5%
Atom x7-Z8700 3116

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Celeron N4100 19.41
+26.3%
Atom x7-Z8700 24.51

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Celeron N4100 2
+73%
Atom x7-Z8700 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Celeron N4100 198
+70.7%
Atom x7-Z8700 116

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Celeron N4100 69
+82.9%
Atom x7-Z8700 38

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Celeron N4100 0.83
+102%
Atom x7-Z8700 0.41

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Celeron N4100 12
+14.8%
Atom x7-Z8700 10

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Celeron N4100 58
+14.5%
Atom x7-Z8700 51

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N4100 5042
+52.8%
Atom x7-Z8700 3300

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N4100 1629
+67.9%
Atom x7-Z8700 970

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.54 0.83
Núcleo de vídeo 0.87 0.77
Novedad 11 de Diciembre 2017 2 de Marzo 2015

Celeron N4100 tiene un 85.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 13% GPU integrada más rápida, y una ventaja de edad de 2 años.

El Celeron N4100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom x7-Z8700 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N4100 y Atom x7-Z8700 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N4100
Celeron N4100
Intel Atom x7-Z8700
Atom x7-Z8700

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 432 votos

Califique Celeron N4100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 21 votos

Califique Atom x7-Z8700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N4100 o Atom x7-Z8700, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.