Celeron N4000 vs. J3355

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron N4000
2017
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.96
+23.1%
Celeron J3355
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.78

Celeron N4000 supera a Celeron J3355 en un significativo 23% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N4000 y Celeron J3355, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25022639
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.02
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Eficiencia energética14.597.11
El nombre de código de la arquitectura Goldmont Plus (2017)Apollo Lake (2014−2016)
Fecha de lanzamiento11 de Diciembre 2017 (6 años hace)30 de Agosto 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107$107

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N4000 y Celeron J3355: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N4000 y Celeron J3355, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base1.1 GHz2 GHz
La frecuencia máxima2.6 GHz2.5 GHz
Multiplicador1120
Caché de nivel 1112 kBsin datos
Caché de nivel 24 MB1 MB
Caché de nivel 34 MB0 kB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo105 deg C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N4000 y Celeron J3355 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1090FCBGA1296
El consumo de energia (TDP)6 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N4000 y Celeron J3355 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2sin datos
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-sin datos
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connectsin datos-
Turbo Boost Max 3.0-sin datos
HD Audiosin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N4000 y Celeron J3355 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDB++
Secure Bootsin datos+
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard+-
Anti-Theft--

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N4000 y Celeron J3355 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
VT-isin datos-
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N4000 y Celeron J3355. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR3, DDR4
Capacidad de memoria permitida8 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria38.397 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N4000 y Celeron J3355 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics 500
La capacidad de memoria de vídeo8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo650 MHz700 MHz
El número de unidades de ejecución1212

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N4000 y Celeron J3355 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N4000 y Celeron J3355 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos

API gráfica

Compatible con Celeron N4000 y Celeron J3355 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12+
OpenGL4.4+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N4000 y Celeron J3355 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express66
La revisión del USB2.0/3.02.0/3.0
El número total de los puertos SATA22
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s22
El número de los puertos de USB88
LAN integrada--
UART++

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N4000 y Celeron J3355 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N4000 0.96
+23.1%
Celeron J3355 0.78

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N4000 1472
+23%
Celeron J3355 1197

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron N4000 325
+19.5%
Celeron J3355 272

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron N4000 530
+16.2%
Celeron J3355 456

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Celeron N4000 138
+53.3%
Celeron J3355 90

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Celeron N4000 71
+48.9%
Celeron J3355 48

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.96 0.78
Núcleo de vídeo 0.87 0.77
Novedad 11 de Diciembre 2017 30 de Agosto 2016
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 10 Vatio

Celeron N4000 tiene un 23.1% más de puntuación agregada de rendimiento, 13% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 1 año, y 66.7% menor consumo de energía.

El Celeron N4000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J3355 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron N4000 esta destinado para portátiles es Celeron J3355 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N4000 y Celeron J3355 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N4000
Celeron N4000
Intel Celeron J3355
Celeron J3355

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 885 votos

Califique Celeron N4000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 58 votos

Califique Celeron J3355 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N4000 o Celeron J3355, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.