Celeron N3160 vs. EPYC 9375F

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N3160 y EPYC 9375F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2646no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieIntel Celeronsin datos
Eficiencia energética17.78sin datos
El nombre de código de la arquitectura Braswell (2015−2016)Turin (2024)
Fecha de lanzamiento15 de Enero 2016 (8 años hace)10 de Octubre 2024 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento $107$5,306

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N3160 y EPYC 9375F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N3160 y EPYC 9375F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos432
Flujos464
Frecuencia base1.6 GHz3.85 GHz
La frecuencia máxima2.24 GHz4.8 GHz
Tipo de busIDIsin datos
Caché de nivel 1sin datos80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB256 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos8x 70.6 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos66,520 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N3160 y EPYC 9375F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)2
Socket FCBGA1170SP5
El consumo de energia (TDP)6 Watt320 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N3160 y EPYC 9375F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Smart Connect-sin datos
HD Audio+sin datos
RST-sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N3160 y EPYC 9375F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Secure Boot+sin datos
Secure Key+sin datos
Identity Protection+-
OS Guard-sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N3160 y EPYC 9375F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d-sin datos
VT-x+sin datos
VT-i-sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N3160 y EPYC 9375F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR5
Capacidad de memoria permitida8 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N3160 y EPYC 9375F integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics (Braswell)N/A
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo640 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución12sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N3160 y EPYC 9375F interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con Celeron N3160 y EPYC 9375F las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX+sin datos
OpenGL+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N3160 y EPYC 9375F y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.05.0
El Número de líneas PCI-Express4128
La revisión del USB2.0/3.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB5sin datos
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Resumen de pros y contras


Novedad 15 de Enero 2016 10 de Octubre 2024
Núcleos 4 32
Flujos 4 64
El proceso tecnológico 14 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 320 Vatio

Celeron N3160 tiene 5233.3% menor consumo de energía.

EPYC 9375F, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 años, 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 250% más avanzado.

No podemos decidir entre Celeron N3160 y EPYC 9375F. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Celeron N3160 esta destinado para portátiles es EPYC 9375F - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N3160 y EPYC 9375F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
AMD EPYC 9375F
EPYC 9375F

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.6 195 votos

Califique Celeron N3160 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique EPYC 9375F en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N3160 o EPYC 9375F, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.