Celeron M 383 vs. Pentium 4-M 1.70
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 383 y Pentium 4-M 1.70, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Celeron M | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Dothan (2004−2005) | Northwood (2002−2004) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | Marcha 2002 (22 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 383 y Pentium 4-M 1.70: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 383 y Pentium 4-M 1.70, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1 GHz | 1.7 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 8 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 131 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 55 million |
| El soporte de 64 bits | - | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 383 y Pentium 4-M 1.70 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | 478 |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 30 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 383 y Pentium 4-M 1.70. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1, DDR2 |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 90 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 30 Vatio |
Celeron M 383 tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 500% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron M 383 y Pentium 4-M 1.70. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 383 y Pentium 4-M 1.70 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Celeron M 383 en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Pentium 4-M 1.70 en una escala de 1 a 5:
